Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу n А56-951/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2005 года

Дело №А56-951/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей    Я.В. Баркановой, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания:  В.В. Горшелевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Завод «Электропульт»

на Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2004 г. по делу № А56-951/2005 (судья В.Б. Жбанов),

по иску  Шарого Николая  Ивановича

к    ОАО "Завод Электропульт"

о признании недействительным решения общего собрания.

при участии в судебном заседании: 

от истца: пред.Ференс-Сороцкий В.В. (дов. от 25.11.2004 г.)

от ответчика: пред. Сметанкин О.Е. (дов. от 29.12.2004 г.)

                                                               установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2004 г. удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер и запрещено ОАО «Завод Электропульт» совершать сделку (сделки) по продаже акций ОАО «Завод Электропульт» ЗАО «Росэлектропром Холдинг» до вынесения судом решения по настоящему делу. (л.д.3).

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить Определение суда, считая его необоснованным, что суд не аргументировал применение обеспечительных мер, не учтена несоразмерность принятых мер заявленным требованиям; что допущены нарушения норм процессуального права.

Истец возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив, что оспариваемыми решениями общих собраний ответчика от 02 марта и 20 мая 2004 года может быть причинен значительный ущерб истцу и другим акционерам, поскольку свидетельствует о том, что лица, незаконно принявшие оспариваемые решения, стремятся значительно увеличить контрольный пакет акций, передав его аффилированному лицу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что истец предъявил исковые требования о признании недействительными решений общих собраний акционеров ответчика от 02.03.2004 г. и от 20.05.2004 г. и одновременно ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Завод Электропульт» совершать сделку (сделки) по продаже акций ОАО «Завод Электропульт» ЗАО «Росэлектропром Холдинг».

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ – арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительными мерами могут быть, в частности,  запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд первой инстанции, принимая решение об обеспечении иска, сослался на то, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Однако истец доводом в ходатайстве об обеспечительных мерах  указал возможное причинение ему и другим акционерам значительного ущерба.

Обоснование принимаемому  определению по этим доводам судом первой  инстанции не дано.

Кроме этого ни в заявлении истца, ни в обжалуемом Определении не указано   запрещений сделки каких конкретно акций необходимо осуществить в рамках обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, по заявленным истцом  доводам, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется. Определение арбитражного суда подлежит отмене.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2004 г. отменить и в заявлении о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       В.В. Горшелев

Судьи

          Я. В. Барканова

 В.Б. Слобожанина