Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А56-24967/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2012 года

Дело №А56-24967/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя) представителя Агрызковой Т.М. по доверенности от 12.04.2012 № 05-04/13793

от ответчика (должника) представителей Житомирской Н.А. по доверенности от 02.10.2012 № 05/12, Ковтун Н.В. по доверенности от 01.06.2012 № 03/12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15106/2012)  ЗАО «Научно-производственное предприятие «Фокус» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу № А56-24967/2012 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга

к ЗАО "Научно-производственное предприятие "Фокус"

о взыскании

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском  районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Научно-производственное предприятие  «ФОКУС» (ИНН 7804339188, ОГРН 5067847053071, находящегося по адресу: 19519, г. Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт., дом 61)  в доход бюджета  Пенсионного фонда РФ  8 463  руб.  штрафных санкций.

Решением суда от 06.06..2012 требования Управления удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Управлением неправильно произведен расчет размера штрафа, поскольку размер штрафа  должен был быть произведен исходя из суммы платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых представлены недостоверные сведения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Управления возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) Общество представило в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах за 1 квартал 2011 года.

Согласно акту камеральной проверки от 24.08..2011 N 226/1-2011 НД Общество  представила неполные (недостоверные) сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал  2011 года.

Управлением 27.09.2011 принято решение N226/1-2011 НД  о привлечении  к ответственности в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 8 463 руб. (10 процентов причитающихся за отчетный период платежей  в Пенсионный фонд Российской Федерации) и направлено требование N N226/1-2011 НД   по состоянию на 26.10.2011 об уплате штрафных санкций за непредставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 8 463 руб. в срок до 21.11. 2011.

Поскольку требование об уплате штрафных санкций организацией-страхователем в добровольном порядке Обществом не исполнено, Управление обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования Управления обоснованными, удовлетворил заявление и взыскал с ответчика 8 463  руб. штрафа.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает жалобу не подлежащей  удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Общество зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 2 названного Закона Закон N 27-ФЗ является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании. Этот закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со статьей 11 Закона N 27-ФЗ Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц, и страховом стаже.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений влечет ответственность страхователя по статье 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Штраф взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из решения Управления  о привлечении Общества  к ответственности по части третьей статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 8 463 руб. следует, что сумма штрафа рассчитана Управлением от суммы начисленных страховых взносов за 1 квартал 2011 года: 79 860 руб. по страховой части, 4770 руб. по накопительной части.

Основанием привлечения к ответственности указано расхождение сумм уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой и накопительной части в  АДВ-6-2 (0 руб.) и данным Федерального казначейства (29 822 руб. по страховой части, 4770 руб. по накопительной части).

Наличие данных расхождений в суммах уплаченных  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой и накопительной части в  АДВ-6-2 (л.д.13) и данными Федерального казначейства (л.д.20-21) подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.

В форме АДВ-6-2  от 27.06.2011 за 1 квартал 2011 года начислено с начала расчетного периода на страховую часть - 79 860 руб. по страховой части, 4770 руб. по накопительной части (л.д.12).

В откорректированной форме АДВ-6-2  от 05.06.2012 за 1 квартал 2011 года начислено с начала расчетного периода на страховую часть - 53820 руб. по страховой части, 4770 руб. по накопительной части, уплачено 29 822руб.по страховой части, 4770 руб., на накопительную часть (л.д.38).

Суд апелляционной инстанции считает, что расчет штрафа произведен Управлением в рассматриваемом случае верно в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу изложенных выше обстоятельств, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2012 по делу №  А56-24967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова