Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А56-24345/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2012 года

Дело №А56-24345/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от истца: Опанасюк О.С., доверенность от 20.04.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15686/2012)  ООО «Инкомцентр» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 по делу № А56-24345/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску  ООО «Группа компаний РТЛ»

к ООО «Инкомцентр»

о взыскании 2 063 597 руб. 29 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РТЛ» (ОГРН 1047833021213; место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д.1, к.2, лит. О; далее – ООО «Группа компаний РТЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» (ОГРН 1026302002187; место нахождения: 150000, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Свободы, д. 2, офис 500/14; далее – ООО «Инкомцентр») о взыскании 1 479 442 руб. 89 коп. основного долга и 584 154 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.05.2011 по 20.04.2012 на основании договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 19.08.2010 №209.

Решением суда от 29.06.2012 (с учетом определения от 30.07.2012 об исправлении опечатки) с ООО «Инкомцентр» в пользу ООО «Группа компаний РТЛ» взыскано 1 479 442 руб. 89 коп. долга, 94 683 руб. 07 коп. неустойки и 25 415 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 29.06.2012 отменить и оставить иск без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.08.2010 между ООО «Группа компаний РТЛ» (экспедитор) и ООО «Инкомцентр» (заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №209, в соответствии с которым заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов – легковых автомобилей и других транспортных средств автомобильным транспортом.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 195 726 руб. 66 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг, товарно-транспортными накладными и выставленными счетами.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных ему услуг в сумме 4 568 437 руб. 77 коп., кроме того согласно акту взаимозачета от 28.02.2011 №5 между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 147 846 руб.

Ответчик в полном объеме обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 479 442 руб. 89 коп.

В соглашении о графике платежей 26.12.2011 к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг №209 от 19.08.2010 стороны предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг, согласно которому сумма в размере 1 479 442 руб. 89 коп. (по счетам №680 от 28.02.2011-доплата на сумму 687 012 руб. 86 коп., №1159 от 31.03.2011, №1820 от 30.04.2011, №1835 от 30.04.2011) подлежит оплате в срок до 15.02.2012.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Возражения ответчика в обоснование доводов о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий материалам дела. В соответствии с пунктом 10.3 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг №209 споры, возникающие между сторонами по данному договору или в связи с ним, и которые не могут быть решены путем переговоров или консультаций, решаются путем обращения в общий суд или хозяйственный суд должной юрисдикции по местонахождению истца, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно акта взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 04.05.2012 задолженность ответчика перед истцом составила 1 479 442 руб. 89 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 479 442 руб. 89 коп. в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части основного долга в сумме 1 479 442 руб. 89 коп. и правомерно признал их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.1.2 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг №209 от 19.08.2010 предусмотрено, что в случае просрочки любого из предусмотренных настоящим договором платежей виновная в просрочке платежа сторона, по требованию другой стороны, оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что стороны в соглашении о графике платежей от 26.12.2011 к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг предусмотрели срок оплаты оказанных услуг – 15.02.2012, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 16.02.2012 по 20.04.2012 , что составило 94 683 руб. 07 коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2012 по делу №  А56-24345/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова