Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-67140/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2012 года

Дело №А56-67140/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Г.Медведевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии: 

от истца: Кяро Е.В. по доверенности № 25/10 от 20.12.2010,

от ответчика:  Иноземцевой А.А. по доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11994/2012)  ЗАО "НОВТРАК" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 по делу № А56-67140/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "НОВТРАК"

к ООО "БалтКам"

о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2012  ЗАО «НОВТРАК» отказано в удовлетворении иска  о взыскании с ООО «БалтКам» 151.524 руб. 02 коп. убытков, возникших в связи с устранением недостатков товара и 55.824 руб. 49 коп. стоимости некачественного товара, отгруженного по накладной № 24942 от 25.03.2011.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить.

В судебном заседании 14.08.2012 при применении части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и исследовании процессуальных документов апелляционным судом установлены основания  по пункту  5 части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2012 (л.д. 144-145) не подписано судьей.

Дело рассмотрено апелляционным судом  по правилам пункта  6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

12.09.2012 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшен размер исковых требований, в связи с чем сумма  исковых требований  составила   153.324 руб. 26 коп.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение о мирном урегулировании спорных правоотношений, в связи с чем заявлено об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами  09.10.2012, и прекращении производства по делу и апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает,  что  представленное  на утверждение мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие  мирового  соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и влечет процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

 При распределении  судебных расходов апелляционным судом учитываются  частичный отказ истца от исковых требований, положения  пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3, подпункта 4  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условия мирового  оглашения.

Руководствуясь статьями 176, 141, 268 п. 6.1, 270 ч. 4 п. 5 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от  06.04.2012 отменить.

Принять частичный отказ от исковых  требований.

Утвердить мировое соглашение от  09.10.2012 между  ЗАО «НОВТРАК» и ООО «БалтКам», по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с поставкой ответчиком некачественного товара по товарной накладной № 24942 от 25.03.2011.

2. Стороны признают, что на дату подписания мирового соглашения размер исковых требований истца составил 153.324 руб. 26 коп. Истец отказывается от исковых требований в остальной сумме.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется возместить истцу стоимость, уплаченную за товар -  денежную сумму в размере 55.824 руб. 49 коп. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с даты вынесения постановления суда,  которым утверждено настоящее мировое соглашение. Стороны согласились, что сумма, указанная в настоящем пункте не подлежит пересмотру.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется возместить истцу убытки, связанные с возвратом некачественного товара и иные убытки, связанные с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества в общей сумме 64.126 руб. 64 коп. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с даты вынесения постановления суда,  которым утверждено настоящее мировое соглашение. Стороны согласились, что сумма, указанная в настоящем пункте не подлежит пересмотру.

5. Ответчик возмещает истцу 50% судебных  расходов, исходя из суммы иска на дату подписания настоящего мирового соглашения, что составляет 2.799 руб. 86 коп. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с даты вынесения постановления суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

6. В случае допущения просрочки в выплате денежных средств, указанных в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от неоплаченной/просроченной суммы.

7.Возвратить истцу из федерального бюджета 6.347 руб. 10 коп.  государственной пошлины. В остальном судебные издержки, понесенные  сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева