Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-71536/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2012 года

Дело №А56-71536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:   не  явился,  извещен

от ответчика:  Ильинцева  М.С.  доверенность  от 10.09.2012г.,  №  5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15489/2012)  Гаражного   кооператива «Сестрорецк» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.06.2012г. по делу № А56-71536/2011 (судья Калинина  Л.М.), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Гаражному кооперативу "Сестрорецк"

о  взыскании 33 643 685  руб.  48  коп.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга,  место  нахождения: 191060, Санкт-Петербург Город, Смольный Проезд, ОГРН: 1027809244561  (далее -  КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гаражному кооперативу "Сестрорецк",  место  нахождения: 197706, Санкт-Петербург г, Сестрорецк г, Транспортная ул, 12,  ОГРН: 1027812406489 (далее -  ГК «Сестрорецк»,   Кооператив)  о взыскании 31 759 711 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 1 883 974 руб.  24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010г. по 31.10.2011г.

Решением  суда  от 13.06.2012г.  исковые  требования   удовлетворены   в  полном   объеме.

На  решение  суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит  решение  от 13.06.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт.

По  мнению  подателя   апелляционной  жалобы, расчет  неосновательного   обогащения  является  необоснованным   ввиду  применения  при  расчете   кода  функционального    использования   участка (Кн) =18.0  вместо  подлежащего  применению  Кн=11.4.

В  судебном  заседании  представитель   ответчика   поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

В  отзыве  на   апелляционную  жалобу  истец  просит  решение   от 13.06.2012г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   истец  своего  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В обоснование   исковых  требований  КУГИ  Санкт-Петербурга  ссылается  на следующие  обстоятельства.

Вступившим  в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010г. по делу № А56-43382/2010  суд  первой  инстанции  установил,  что   ответчик   незаконно использует земельный участок площадью 32 377 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Транспортная, участок 3 (южнее дома 10, литера А по Транспортной улице) кадастровый номер 78:38:11134:1107,  в  связи  с  чем  взыскал с Кооператива  в  пользу КУГИ   Санкт-Петербурга  6 806 171руб. 30 коп. неосновательного обогащения за период с 14.05.2010г. по 15.08.2010г., а также обязал ответчика  освободить указанный участок.

Поскольку  Кооператив  не освободил земельный участок, то  КУГИ  Санкт-Петербурга  обратился  в  арбитражный  суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 16.08.2010г. по 31.10.2011г.

Согласно   расчету    КУГИ  Санкт-Петербурга  сумма  неосновательного   обогащения  за период с 16.08.2010г. по 31.10.2011г. составила 31 759 711 руб. 24 коп.

Довод подателя   апелляционной  жалобы   о  том,  что  расчет   неосновательного  обогащения  является   необоснованным  ввиду  применения при  расчете   кода  функционального   использования   участка (Кн) =18.0  вместо  подлежащего  применению  Кн=11.4,  не  принимается   судом  апелляционной  инстанции.

Примененный  КУГИ Санкт-Петербурга  код  функционального  использования  (Кн=18.0)  занимаемого  Кооперативом  земельного участка площадью 32 377 кв.м., расположенного  за  пределами  отведенных  границ  землепользования,   определен в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009г. № 1379 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга». Кн=18.0 предполагает использование земельного участка под любые разрешенные виды использования, если нет оснований для применения понижающих коэффициентов, которые применяются при предоставлении землепользователем ведомости инвентаризации земельного участка ГУП «ГУИОН» с иными кодами (пункты 4.2., 4.2.2. Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1379, пункт 2.8. Приложения № 1 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1379, пункт 56 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1379).

Ведомости  инвентаризации  ГУП «ГУИОН» в  отношении    земельного  участка   площадью 32 377кв.м.,  в  которой  был  бы    указан код  функционального   использования = 11.4,  ответчиком  в  материалы  дела   не  представлено. В  то  время  как  из  представленной   в  материалы  дела  ведомости   ГУП «ГУИОН» от 26.05.2010г.  № 24292Г-10/1 следует,  что  код  функционального   использования  земельного  участка  площадью 32 377кв.м.,  расположенного  за  пределами  отведенных  границ  землепользования,  составляет  18.0.

Следовательно,  плата  за  пользование   земельным  участком  обоснованно    рассчитана  КУГИ  Санкт-Петербурга    с  применением   кода функционального  использования = 18.0.

Таким  образом,  руководствуясь  статьями 1102, 1105, 1107  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  суд  первой  инстанции   правомерно   удовлетворил   требования  КУГИ  Санкт-Петербурга  о  взыскании  с  ответчика  неосновательного   обогащения    и  процентов  в  заявленном  размере.

С  учетом   вышеизложенного апелляционная  жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  13  июня  2012  года по делу №  А56-71536/2011  оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу  -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина