Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-22209/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2012 года

Дело №А56-22209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от истца: Попова С.А., доверенность от 22.05.2012

от ответчика: Чорный И.Н., доверенность от 31.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15864/2012)  ООО «Смак» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012 по делу № А56-22209/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО «Российское Авторское Общество»

к ООО «Смак»

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смак» (далее - ООО «Смак») о взыскании 133 182 руб. авторского вознаграждения, 91 893 руб. 63 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 109 200 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации.

Решением суда от 02.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО «Смак» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 133 182 руб. авторского вознаграждения, 91 893 руб. 36 коп. пени и 109 200 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, а также 9 685 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Смак», ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 02.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении, просил решение суда от 02.07.2012 отменить и прекратить производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом в представленной редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2012 по делу №  А56-22209/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2012, заключенное между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654; место нахождения: 123995, г. Москва, ул. Б.Бронная, д. 6 "а", строение 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Смак» (ОГРН 1095190006042; место нахождения: 183053, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Крупской, д. 31) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в общем размере 225 075 руб. 36 коп. (авторское вознаграждение за период с 01.12.2010 по 29.02.2012 – 113 182 руб. и пени – 91 890 руб. 36 коп.) в следующем порядке:

75 025 руб. 12 коп. – не позднее 22.10.2012,

75 025 руб. 12 коп. – не позднее 22.11.2012,

75 025 руб. 12 коп. – не позднее 22.12.2012.

2. От взыскания штрафа в размере 109 200 руб. истец отказывается..

3. Пошлина в размере 4 842 руб. 75 коп. подлежит возврату из бюджета. Ответчик обязуется в срок до 22.10.2012 уплатить истцу 4 842 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета половину уплаченной им по платежному поручению № 323 от 06.04.2012 государственной пошлины по иску в размере 4 842 руб. 75 коп. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова