Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-67896/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 октября 2012 года Дело №А56-67896/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазков Е.Г. судей Несмиян С.И., Слобожанина В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарями судебного заседания Пампу Н.Б., Тутаевым В.В. при участии: от истца: представители Логинова О.С. по доверенности от 12.01.2012 № 2-ЮР, Овсяникова Т.М. по доверенности от 22.08.2011 № 35/1-ЮР от ответчика: представители Федотова А.В. по доверенности от 27.09.2012, Кулеба А.П. по доверенности от 22.08.2011 № 02/08 рассмотрев в открытом судебном заседании 04.10.2012-11.10.2012 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14351/2012) общества с ограниченной ответственностью "Логистический Парк "Янино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-67896/2011 (судья Корушова И.М.), принятое по иску ООО "Логистический парк "Янино" к ООО "Си-Шиппинг РАША" о взыскании установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Си-Шиппинг РАША» о взыскании 5 946 625 руб. 74 коп. за хранение и обработку контейнеров. Решением от 08.06.2012 в удовлетворении иска отказано. Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. По мнению истца, судом первой инстанции не были всесторонне и объективно исследованы все доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, в связи с чем, решение суда является незаконным и необоснованным. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны провели сверку расчетов по задолженности, по результатам которой истец заявил об отказе от иска о взыскании 6 463 784 руб. 57 коп., в том числе 5 688 086 руб. 95 коп. задолженности и 775 697 руб. 62 коп. неустойки. Апелляционный суд принял отказ истца от иска в указанной части, в связи с чем, производство по делу в части взыскания 5 688 086 руб. 95 коп. задолженности и 775 697 руб. 62 коп. неустойки. подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не оспаривал наличие перед истцом задолженности в сумме 258 538 руб. 79 коп. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно наличия перед истцом задолженности, апелляционный суд установил следующее. Согласно материалам дела, 01.12.2011 ООО "Си-Шиппинг РАША" (заказчик) и ООО "Логистический парк "Янино" (исполнитель) заключен договор №СТ12 возмездного оказания услуг по хранению и обработке контейнеров. Стоимость услуг и порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора. Ответственность сторон за нарушение условий договора установлена в разделе 5 договора. ООО "Логистический парк "Янино" в период с 01.02.2011 по 21.11.2011 были выставлены в адрес ООО "Си-Шиппинг РАША" счета на общую сумму 7 075 130 руб. 95 коп.. Оплата счетов была произведена последним не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "Логистический парк "Янино" в арбитражный суд о взыскании задолженности, а также договорной неустойки. Судом первой инстанции было установлено, что ООО "Логистический парк "Янино" просило взыскать задолженность за контейнеры, которые были переданы ему на хранение до заключения сторонами договора №СТ12 от 01.12.2011 иной организацией «Си-Шипинг АПС». В отсутствие доказательств правопреемства между ООО "Си-Шиппинг РАША" и «Си-Шипинг АПС», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Си-Шиппинг РАША". В суде апелляционной инстанции стороны представили совместный акт сверки расчетов от 09.10.2012, согласно которому ООО "Си-Шиппинг РАША" признало наличие задолженности перед истцом в сумме 258 538 руб. 79 коп. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 258 538 руб. 79 коп. задолженности подлежит удовлетворению. В связи с отказом истца от части иска, ООО "Логистический парк "Янино" в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 48 440 руб. 85 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине по иску в части удовлетворенных требований в сумме 8 170 руб. 77 коп., а также расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: 1. Принять отказ ООО "Логистический Парк "Янино" от части иска о взыскании 6 463 784 руб. 57 коп. , в том числе 5 688 086 руб. 95 коп. задолженности и 775 697 руб. 62 коп. неустойки. Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-67896/2011 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 5 688 086 руб. 95 коп. задолженности и 775 697 руб. 62 коп. неустойки. Производство по делу в отношении указанной части требований прекратить. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Логистический Парк "Янино" (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 деревня, торгово-логистическая зона "Янино-1" №1, ОГРН 1027806861213) из федерального бюджета 48 440 руб. 85 коп. государственной пошлины в связи с отказом от части иска. 2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-67896/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 258 538 руб. 79 коп. задолженности. Принять по делу новый судебный акт: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Си-Шиппинг РАША" (190020, Санкт-Петербург г, Лифляндская ул, 6, литера А, ОГРН 1117847015021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистический Парк "Янино" (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 деревня, торгово-логистическая зона "Янино-1" №1, ОГРН 1027806861213) 258 538 руб. 79 коп. задолженности, 8 170 руб. 77 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Си-Шиппинг РАША" (190020, Санкт-Петербург г, Лифляндская ул, 6, литера А, ОГРН 1117847015021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистический Парк "Янино" (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 деревня, торгово-логистическая зона "Янино-1" №1, ОГРН 1027806861213) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи С.И. Несмиян
В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-32221/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|