Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-43085/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2012 года

Дело №А56-43085/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии: 

от истца: Андерсона П.В. по доверенности от 19.10.2010,

от ответчиков:  1. не явился,

                          2.  Антрощенковой И.С. по доверенности от 10.07.2010,

                          3. Слепыниной Л.А. по паспорту,

                          4, 5 не явились,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16841/2012) Слепыниной Л.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-43085/2012 (судья Лилль В.А.) об обеспечении иска, принятое по заявлению Кузнецова С.П. в рамках дела

по иску Кузнецова Сергея Павловича

к 1. Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, 2. ООО "Полигон ЖС", 3. Слепыниной Людмиле Андреевне, 4. Стародубову Анатолию Дмитриевичу, 5. Кереселидзе Георгию Валентиновичу

о признании незаконным решения государственного органа,

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от   23.07.2012  по заявлению Кузнецова С.П. приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу производить регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полигон ЖС» (ОГРН 1064703076954),  как связанных с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение спора по существу.

Слепыниной Л.А. подана и в судебном заседании  поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, полагая, что указанные  заявителем причины  не  подтверждены соответствующими доказательствами и  не могли быть основанием для принятия обеспечительных мер. Отмечено, что обеспечительные меры, принятые в рамках дела № А56-44846/2010, до настоящего времени не отменены. Пояснила, что принятые меры  затрудняют деятельность Общества, в том числе влекут невозможность получения дубликата свидетельства о присвоении ОГРН.

От Инспекции поступило заявление в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором оставили вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение суда, отметив, что согласно сведениям в ЕГРЮЛ,  в ООО «Полигон ЖС» существует корпоративный конфликт.

Представитель истца возражал относительно  апелляционной жалобы, указал на объединение  производства по настоящему делу с делом № А56-57336/2012, где оспаривается решение об отстранении Кузнецова С.П. от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Полигон ЖС». Определение  просил оставить без изменения.

ООО «Полигон ЖС» поддержало позицию истца, просило решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца и Общества в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Кузнецов Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, ООО «Полигон ЖС» (далее - Общество), Слепыниной Людмиле Андреевне, Стародубову Анатолию Дмитриевичу, Кереселидзе Георгию Валентиновичу о признании незаконным решения регистрирующего органа  о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 7127847457808 от 15.06.2012 о  смене генерального директора.

 Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы и Единый государственный  реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полигон ЖС» (ОГРН 1064703076954, ИНН 4703006733), до вступления в силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение данного судебного дела по существу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2012 объединено производство по настоящему делу с производством по делу № А56-57336/2012, в рамках которого  оспаривается решение  № 1/2 общего собрания участников ООО «Полигон ЖС» от 30.04.2012, на основании которого совершены оспариваемые в настоящем деле регистрационные действия.

Считая неправомерным установление запрета регистрирующему органу и ссылаясь в судебном заседании 09.10.2012 на создание препятствий для деятельности ООО «Полигон ЖС», которое не может получить дубликаты сведетельств об ОГРН, Слепынина Л.А.  обратилась за отменой обеспечительных мер и обжаловала их принятие в апелляционном  порядке.

Апелляционный суд находит обжалуемое процессуальное решение соответствующим статье 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений  (status quo) между сторонами.

В настоящее время существует корпоративный спор по поводу участия в ООО «Полигон ЖС».

Корпоративные разногласия влияют  на назначение единоличного исполнительного органа, через который в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо осуществляет участие в гражданском обороте.

Сведения о юридическом лице в силу  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат внесению в ЕГРЮЛ и должны отвечать признаку достоверности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В настоящее время дело, в рамках которого принято обеспечение, не завершено, требование к  МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу объединено с исковым производством по делу № А56-57336/2012 о признании недействительным корпоративного решения о смене генерального директора, которым являлся Кузнецов  С.П.

Не могут быть приняты доводы подателя апелляционной жалобы относительно затруднений в получении дубликатов свидетельств, так как отсутствие первичных документов связано не с их утратой по объективным причинам, а нахождением у иного лица, оспаривающего легитимность действий  избранного вновь  генерального директора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176,  268, 272 ч. 4 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен