Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А26-2088/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2012 года

Дело №А26-2088/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шатуновой Н.А.

при участии: 

от заявителя: представителя  Сахарчук И.В. по доверенности №01-1/278-3384 от 03.02.2011

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18619/2012)  ОАО «Сбербанк России» на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.08.2012 по делу № А26-2088/2012 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ОАО «Сбербанк России» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Мугайских Е.Г. требования в размере 10 750 539 руб. 73 коп., обеспеченного залогом имущества должника

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2012 по делу №А26-2088/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Мугайских Елены Германовны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Янюк Юрий Васильевич. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2012 №89.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 21.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 10 750 539 руб. 73 коп. задолженности по кредитным договорам: от 20.04.2007 №8372-101407; от 13.07.2007 №8372-104707; от 20.03.2008 №8372-102008. Кредитор просил включить требования как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2012 требование удовлетворено, в реестр требований кредиторов включено  10 510 103 руб. 57 коп. основного долга; 240 436 руб. 16 коп. финансовых санкций. Из них, в качестве требований, обеспеченных залогом, учтено 9 906 513 руб. Суд первой инстанции принял во внимание, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом обращено взыскание на заложенное имущество. При определении суммы требований, обеспеченных залогом, суд первой инстанции исходил из стоимости имущества, являющегося предметом залога.

На определение суда первой инстанции ОАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просил отменить определение суда первой инстанции об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мугайских Елены Германовны требований в размере 10 750 539 руб. 73 коп., с том числе в размере 9 906 513 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника и установить требования кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» в размере 10 750 539 руб. 73 коп., включить указанные требования в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателя Мугайских Елены Германовны, как обеспеченные залогом имущества должника. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что судом первой инстанции не учтены разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2007 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» о том, что обеспеченным залогом признается обязательство в целом (за исключением случаев, когда обязательство обеспечено залогом лишь в части).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы. С учетом того, что из содержания апелляционной жалобы следует, что определение фактически оспаривается лишь в части определения размера требований кредитора, обеспеченных залогом, дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия с индивидуального предпринимателя Мугайских Елены Германовны, Мугайских Александра Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «Стайер» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костомукшского отделения №8372 Сбербанка России взыскано:

- задолженность по договору №8372-104707 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.09.2007 в размере 1 583 145 руб. 06 коп.;

- задолженность по договору №8372-104606 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.11.2006 в размере 269 969 руб. 77 коп.;

- задолженность по договору №8372-102008 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2008 в размере 9 066 969 руб. 05 коп.;

- задолженность по договору №8372-101407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.04.2007 в размере 616 425 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб., всего 11 600 509 руб. 50 коп.

Обращено взыскание на предметы залога:

- встроенные нежилые помещения, расположения на первом этаже в пяти-семи этажном панельном жилом доме, общей площадью 111,8 кв.м., назначение нежилое, кадастровый (или условный) номер:10-10-04/001/2006-121, инвентарный номер 185, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Героев, д. 2, принадлежащие залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договорам ипотеки №8372-1014/14/07 от 20.04.2007 и №8372-1020/18/08 от 31.03.2008, определив начальную продажную цену в соответствии с актом оценки по состоянию на 14.09.2010 в размере 4 456 000 руб. путем продажи с публичных торгов;

- встроенные нежилые помещения, расположения в цокольном этаже в пятиэтажном жилом доме, общей площадью 44,8 кв.м., назначение нежилое, кадастровый (или условный) номер 10:04:01 02 15:001:0100/10, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Пионерская, д. 1, принадлежащие залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору ипотеки №8372-1020/16/08 от 20.03.2008, определив начальную продажную цену в соответствии с актом оценки по состоянию на 14.09.2010 в размере 1 618 000 руб. путем продажи с публичных торгов;

- нежилое помещение, расположения в цокольном этаже в пятиэтажном жилом доме, общей площадью 44 кв.м., назначение нежилое, кадастровый (или условный) номер 10:04:01 02 15:001:0100/10/1, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Пионерская, д. 1, принадлежащие залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору ипотеки №8372-1020/16/08 от 20.03.2008, определив начальную продажную цену в соответствии с актом оценки по состоянию на 14.09.2010 в размере 1 606 000 руб. путем продажи с публичных торгов;

- встроенные нежилые помещения, расположения в цокольном этаже в пятиэтажном жилом доме, общей площадью 43,7 кв.м., назначение нежилое, кадастровый (или условный) номер 10:04:01 02 15:001:0100/00:002, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Пионерская, д. 1, принадлежащие залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договорам ипотеки №8372-1020/45/08 от 09.12.2008 и №8372-1047/46/08 от 12.12.2008, определив начальную продажную цену в соответствии с актом оценки по состоянию на 14.09.2010 в размере 1 568 000 руб. путем продажи с публичных торгов;

- имущество (оборудование), расположенное по адресу: г. Костомукша, ул. Пионерская, д. 1, принадлежащее залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору залога №8372-1046/41/06 от 08.11.2006 определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в указанном в договоре залога размере 781 350 руб. путем продажи с публичных торгов;

- имущество (бронированные кассовые кабины, 2 штуки), расположенное по адресу: г. Костомукша, ул. Героев, д.2, принадлежащее залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору залога №8372-1046/41/06 от 08.11.2006 определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в указанном в договоре залога размере 298 500 руб. путем продажи с публичных торгов;

- имущество (оборудование), расположенное по адресу: г. Костомукша, ул. Пионерская, д.1, ул. Героев, д.2, ул. Интернациональная д.10 принадлежащее залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору залога №8372-1046/57/06 от 29.12.2006 определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в указанном в договоре залога размере 781 350 руб. путем продажи с публичных торгов;

- товары в обороте (спортивная одежда, спортинвентарь), располающиеся по адресу: г. Костомукша, ул. Пионерская, д.1, принадлежащие залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору залога №8372-1046/42/06 от 08.11.2006 определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в указанном в договоре залога размере 1 563 750 руб. путем продажи с публичных торгов;

- товары в обороте (бытовая химия), располагающиеся по адресу: г. Котомукша, ул. Пионерская, д.1, ул. Героев, д.2, ул. Интернациональная д.10  принадлежащие залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору залога №8372-1047/50/07 от 13.09.2007, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в указанном в договоре залога размере 656 000 руб. путем продажи с публичных торгов;

- имущество (оборудование), расположенное по адресу: г. Костомукша, ул. Пионерская, д.1, ул. Героев, д.2, ул. Интернациональная д.10, принадлежащее залогодателю Мугайских Елене Германовне, по договору залога №8372-1047/57/07 от 12.10.2007, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в указанном в договоре залога размере 1 290 750 руб. путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований кредиторов, обеспеченные залогом, учитываются в реестре кредиторов в составе требований третьей очереди.

Согласно разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, на которое обращено взыскание на основании вступившего в законную силу судебного акта, суд проверяет, не прекратилось ли право залога и имеется ли у должника задолженное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из представленных в материалы дела актов проверки наличия заложенного имущества от 06.08.2012, подписанных Банком и залогодателем следует, что в натуре имеется задолженное имущество лишь на сумму 7 929 000 руб. (недвижимое имущество), а также оборудование на сумму 863 550 руб.  и 1 113 963 руб., всего на сумму 9 906 513 руб. Товары в обороте отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что наличие обеспечения исполнения заявленных требований залогом подтверждено лишь в части 9 906 513 руб. Фактически, с учетом утраты части заложенного имущества, обязательство обеспечено залогом лишь частично, и ссылка подателя апелляционной жалобы на абзац 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 не может быть принята.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен