Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А56-18856/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2012 года

Дело №А56-18856/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Р.О.

при участии: 

от истца: Костиковой Ю.А. по доверенности от 06.06.11;

от ответчика: Луковниковой А.В. по доверенности от 24.07.12;

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15604/2012) ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу № А56-18856/2012 (судья Новикова Е.Н.), принятое

по иску ООО "ЭксТра"

к ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер"

3-е лицо: ООО "Хенкель Рус"

о взыскании 88 207 руб. 28 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстТра» (далее – ООО «ЭксТра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах» (далее – ответчик) с иском о взыскании убытков в рамках недостачи груза в размере 88 207 руб. 46 коп. и 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус».

Решением от 25.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 73 085 руб. 78 коп. убытков, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца Костикова Ю.А., полномочия которой на полный или частичный отказ от исковых требований проверен судом, заявил об отказе от иска.

Представитель ответчика не возразил против отказа от иска  и отказался от апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев заявление Костиковой Ю.А. об отказе от иска в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по иску ООО «ЭксТра» известны (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ЭксТра» от иска.

 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2012 по делу №  А56-18856/2012  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из бюджета Российской Федерации: ООО «ЭксТра» 3528 руб. 28 коп. госпошлины по иску, ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» 2000 руб. – по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко