Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А56-23095/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2012 года

Дело №А56-23095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайлюк Е.В.

при участии: 

от заявителя:  Копырина А.Л. по доверенности от 11.01.2012.

от ответчика: Петухова А.С. по доверенности № 10 от 02.04.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16400/2012)  ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июля 2012 года  по делу № А56-23095/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ОАО «Страховая компания  ГАЙДЕ»

к ООО "ТрансДизельГрупп"

о взыскании ущерба

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д.39, лит. А, офис 7-04, ОГРН 1027809175459, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  с общества с ограниченной ответственностью «ТрансДизельГрупп» (197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.53, корп.1, кв. 246, далее – ответчик)  3 439 500 руб. ущерба.

Решением от 17.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение от 17.08.2012  отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «СК ГАЙДЕ» об отказе от исковых требований к ООО «ТрансДизельГрупп»  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 11.01.2012 № 201/11-1),  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 14.05.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска в  суде первой  и апелляционной инстанциях в сумме 40 197 руб. 59 коп. и 2 000 руб. соответственно подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» от исковых требований к ООО «ТрансДизельГрупп».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 июля 2012 года по делу № А56-23095/2012   отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 197 рублей 50 копеек, уплаченную при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга