Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А56-9543/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 октября 2012 года

Дело №А56-9543/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельникова Н.А., Шестакова М.А.Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Масальская Ю.Н., доверенность от 10.01.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15972/2012) общества с ограниченной ответственностью "Таро" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу № А56-9543/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Таро"

о взыскании 90 270 рублей задолженности и 7 783 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» (далее – ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таро» (далее – ООО «Таро») 90 270 рублей задолженности по договору-счету от 02.11.2010 № В101Р-5703-170 и 7 783 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 24.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Таро» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 03.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «Таро» указывает, что в качестве доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору – счету от 02.11.2010 № В101Р-5703-170 представлена товарная накладная на сумму 90 270 рублей. В то же время акт о зачете взаимных требований от 31.12.2011 со стороны ответчика не подписан, что свидетельствует о наличии задолженности ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» перед ООО «Таро» в размере 90 270 рублей по договору от 19.11.2010 № 028.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» (исполнитель) и ООО «Таро» (заказчик) заключен договор - счет от 02.11.2010 № В101Р-5703-170, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по публикации рекламных и/или информационных объявлений заказчика в изданиях исполнителя: в печатных изданиях исполнителя, указанных в соответствующем приложении, в том числе на компакт-дисках, изданных на основе базы данных исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт исполнения ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» обязательств по договору подтвержден копиями страниц справочного издания с текстом публикаций объявлений заказчика. Стоимость услуг составила 180 540 рублей 00 копеек.

Порядок оплаты по договору установлен сторонами в пункте 4.9 договора - счета от 02.11.2010 № В101Р-5703-170, в соответствии с которым 50% стоимости оказанных  ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» услуг зачитывается в счет исполнения встречного обязательства, 50% - подлежат оплате в срок до 30.12.2010.

Между ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» (заказчик) и ООО «Таро» (исполнитель) также заключен договор от 19.11.2010 № 028, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить трехблочные настенные календари на основании технического задания заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с пунктом 5 настоящего договора.

ООО «Таро» по товарной накладной от 27.12.2001 № 1122 передало ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» календари квартальные с логотипом в количестве 2 000 штук на общую сумму 180 540 рублей. ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» по платежному поручению от 19.04.2011 № 10420 перечислило ООО «Таро» 90 270 рублей 00 копеек в счет оплаты за поставленную продукцию. Остаток задолженности на сумму 90 270 рублей 00 копеек погашен ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» путем уменьшения стоимости услуг, оказанных по договору – счету от 02.11.2010 № В101Р-5703-170.

Поскольку ООО «Таро» не исполнено обязательство по оплате оказанных ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» услуг, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 90 270 рублей 00 копеек долга и 7 783 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал требования иска обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок и порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.9 договора - счета от 02.11.2010 № В101Р-5703-170, указанное условие не противоречит закону. Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию с ООО «Таро» в пользу ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» 90 270 рублей 00 копеек задолженности.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом первой инстанции присуждены к взысканию проценты за период с 01.01.2011 по 24.01.2012 в сумме 7 783 рублей 00 копеек. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности ООО «Таро» перед ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» не могут быть приняты во внимание.

ООО «Таро» представлена товарная накладная от 10.12.2010 б/н на сумму 90 270 рублей 00 копеек, по которой  ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» получен товар: календари трехблочные настенные YP-2011 в количестве 1 000 штук.

ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» заявлено письменное ходатайство о фальсификации указанной товарной накладной. В ходе проверки доводов сторон, судом первой инстанции установлено отсутствие договорных отношений между сторонами, согласующих дополнительную поставку, либо соответствующих заявок. Товарная накладная подписана неизвестным лицом без расшифровки подписи и в отсутствие ссылки на доверенность на получение товара. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции товарная накладная от 10.12.2010 б/н правомерно не принята в качестве надлежащего доказательства отсутствия задолженности ООО «Таро» перед ООО «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого решения не являются.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2012 по делу № А56-9543/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                 С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова