Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-15023/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-15023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриева И.А., Згурская М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сидорчук О.Н. по доверенности от 31.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17259/2012)  ООО «Габр» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу № А56-15023/2012 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО «Темп Первый»

к ООО «Габр»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Темп Первый» (ОГРН 1034700556604; 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, рп. Морозова, ул. Рабочего Батальона; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Габр» (ОГРН 1037843097236; адрес: 191028, Санкт-Петербург, Пестеля ул, 19, пом 1-5; далее - ответчик) о взыскании 49 283 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 01.07.2008 № 2219/38, 16 115 руб. 80 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 3 272 руб. 07 коп. неустойки, 414 руб. 74 коп. расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До судебного заседания от истца в суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению от 16.02.2012 № 183 государственная пошлина в размере 2 615,98 руб. подлежит возврату.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю жалобы возвращается государственная пошлина.

Руководствуясь 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Темп Первый» (ОГРН 1034700556604; 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, рп. Морозова, ул. Рабочего Батальона) от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2012 по делу №  А56-15023/2012  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Темп Первый» (ОГРН 1034700556604; адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, рп. Морозова, ул. Рабочего Батальона) 2 615,98 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 16.02.2012 № 183.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Габр» (ОГРН 1037843097236; адрес: 191028, Санкт-Петербург, Пестеля ул, 19, пом 1-5) 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 07.08.2012 № 405. 

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская