Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-26267/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-26267/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): Ю. И. Павлющик, доверенность от 01.10.2012;

от ответчика (должника): 1) А. Ю. Громов, доверенность от 24.09.2012 № 19-10-01/19847; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16365/2012) ИФНС России №22 по г. Москве на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 по делу № А56-26267/2012 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по иску (заявлению) ООО "Калипсо"

к 1) Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, 2) ИФНС России №22 по г. Москве, 3) Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1117746172884, адрес 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, 5, лит.АХ, части 717; пом.1-Н) (далее – ООО "Калипсо", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 23.01.2012 № 602 и решения от 23.01.2012 № 8755 Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (адрес 111024, Москва, ш. Энтузиастов, д. 14) (далее – налоговый орган, инспекция), о признании недействительным ответа Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (адрес 125284, Москва, Хорошевское шоссе, 12А) по жалобе от 28.03.2012 исх. № 21-19/026839, и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (адрес 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет суммы НДС в размере 19766441 руб. и суммы начисленных процентов в размере 763696,22 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 05.07.2012 требования удовлетворены в части признания недействительными решений ИФНС РФ № 22 по г. Москве, обязания МИФНС РФ № 19 по СПб устранить нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога и процентов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ИФНС РФ № 22 по г. Москве просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что налоговым органом был установлен факт невозможности перевозки товара в том объеме, который указан в ТТН и товарных накладных, и указанным в ТТН автомобилем с государственным регистрационным номером Е249КК05; в отсутствие журнала въезда и выезда на территорию склада автотранспортных средств невозможно утверждать, что КАМАЗ(ы), указанные в первичных документах, въезжали на территорию склада; Общество не располагалось по адресу Москва, ул. Саратовская, д. 33, корп. 1, стр. 1, поскольку по данному адресу находится трансформаторная подстанция; исходя из количества товара, отраженного в документации Общества и количества товара, находившегося на складе при осмотре, следует нереальность поставки бочек с концентратом яблочного сока в том объеме, который указан в первичных документах; учредитель и директор Общества Сережин С. А. уклонялся от явки в Инспекцию, является «массовым» руководителем и учредителем; подписи на договорах, счетах-фактурах визуально различаются с подписью Сережина С. А., поставленной на заявлении о государственной регистрации юридического лица при его создании; у ООО «Дилмангрупп» отсутствуют складские помещения и транспорт, перечисления платежей, свидетельствующих о ведении хозяйственной деятельности, в том числе в адрес ЗАО «Сервис Проект»; транспортные средства у ЗАО «Сервис Проект» отсутствуют; данные автомобили технически не могли перевезти товар в указанном в ТТН объеме; все участвующие в сделке лица не исполнили полностью свои обязательства по оплате товара; действия Общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по НДС за 2 квартал 2011 ИФНС РФ № 22 по г. Москве были вынесены оспариваемые решения.

Указанными решениями Обществу было отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2011 в размере 19766441 руб., доначислен НДС в сумме 442373 руб., начислены пени в размере 15855,37 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 88474,60 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дилмангрупп» (поставщик) и ООО «Калипсо» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.04.2011 № 1/2011-П на поставку концентрата яблочного сока бочкового.

Во исполнение условий договора ООО «Дилмангрупп» поставило Обществу товар, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, поставщик выставил Обществу счета-фактуры на оплату товара.

Общество (арендатор) заключило с ОАО «Строительные машины» (арендодатель) договор от 01.04.2011 № 3 аренды склада № 1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 20. Склад был передан в аренду по акту от 01.04.2011, сторонами составлялись акты по услугам аренды склада, Обществу были выставлены счета на оплату.

Также между ООО «Калипсо» (поставщик) и ООО «Латур» (покупатель) был заключен договор поставки от 07.04.2011 № п-01 концентрата яблочного сока бочкового в асептических мешках в одноразовых бочках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1  настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Апелляционный суд полагает, что Обществом были соблюдены условия применения вычетов по НДС за 2 квартал 2011.

Представленными в материалы дела договорами, товарными накладными, актами, ТТН, счетами-фактурами подтверждаются заявленные Обществом финансово-хозяйственные отношения с контрагентами.

Руководитель ООО «Дилмангрупп» Душейко А. С. при допросе (протокол от 18.10.2011)  подтвердил заключение договора поставки с Обществом,  поставку товара, пояснил, что товар поставлялся со склада поставщика ООО «Цитрин» на склад покупателя ООО «Калипсо», доставка осуществлялась за счет ООО «Дилмангрупп» организацией ЗАО «Сервис Проект».

В соответствии с протоколом осмотра территорий от 18.10.2011 по адресу Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 20, на складе обнаружены бочки с маркировками, также на складе находился сотрудник ООО «Калипсо». То обстоятельство, что 18.10.2011 на складе находилось 316 бочек, не свидетельствует об отсутствии указанного в отчетности Общества количества бочек по состоянию на 01.10.2011.

Согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным (подписаны представителями Общества и ООО «Дилмангрупп») грузоотправителем является ЗАО «Сервис Проект» по поручению ООО «Дилмангрупп», грузополучателем – ООО «Калипсо», товар перевозился на склад по адресу: Санкт-Петербург, Рощинская д. 20, склад № 1, то есть на арендованный Обществом у ОАО «Строймаш» склад.

Общество непосредственно перевозку не осуществляло, в связи с чем возложение на него ответственности за действия иного лица – ЗАО «Сервис Проект», которое по поручению поставщика организовывало перевозку товаров, неправомерно.

Кроме того, сделка купли-продажи товара Обществом у ООО «Дилмангрупп» подтверждается товарными накладными, которые каких-либо дефектов, не позволяющих принять их в качестве надлежащей первичной документации, не содержат. При этом, для Общества, как покупателя товара у ООО «Дилмангрупп», первичными учетными документами являются не товарно-транспортные, а товарные накладные, на основании которых поставленные товары были приняты налогоплательщиком к учету.

Довод Инспекции относительно сведений о грузоподъемности указанных в ТТН транспортных средств и их невозможности перевезти заявленные в ТТН объемы товара не основан на надлежащих доказательствах, к которым приведенные налоговым органом сведения с сайтов сети Интернет не относятся.

На арендованном Обществом складе Инспекцией был обнаружен товар, поставщик Общества подтвердил поставку товара, доказательств, опровергающих изложенные в первичных документах сведения относительно хозяйственной операции Общества и его поставщика, налоговым органом не представлено.

Оплата за товары и услуги с 01.01.2006 не является условием для применения вычетов по НДС.

Довод Инспекции о том, что подписи на договорах, счетах-фактурах визуально отличаются от подписи Сережина С. А., поставленной на заявлении о государственной регистрации юридического лица при его создании, подлежит отклонению, поскольку налоговым органом почерковедческая экспертиза не проводилась.

Нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от рентабельности заключенных сделок, динамики кредиторской и дебиторской задолженности, нахождения организации по юридическому адресу, среднесписочной численности работников, отсутствия складских помещений, управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму