Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-22332/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-22332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15640/2012) ЗАО "Страховая группа"УралСиб" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу № А56-22332/2012 (судья М. В. Балакир), принятое

по иску ОАО ГСК "Югория"

к          ЗАО "Страховая группа"УралСиб"

о          взыскании 127 808 руб. страхового возмещения

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; далее – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, место нахождения: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56,  далее – ЗАО «СГ «УралСиб», ответчик)        120 000 руб. страхового возмещения и 7 808 руб. неустойки.

Решением суда от 27.06.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «СГ «УралСиб» просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 120 000 руб. страхового возмещения и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ЗАО «СГ «УралСиб» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2012 №40471 на сумму 120 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2011 на пр. Энгельса у д.120 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Вольво ХС 90» (государственный регистрационный знак Е 571 АН 178) под управлением водителя Пцарева А. К. и автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» (государственный регистрационный знак А 828 КС 178) под управлением водителя Никифорова А. В.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Вольво ХС 90» (государственный регистрационный знак Е 571 АН 178) под управлением водителя Пцарева А. К., застрахованному истцом в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортных средств №04-463509-16/11, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.06.2011.

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Никифоров А. В., управляющий автомобилем марки «Джип Гранд Чероки» (государственный регистрационный знак А 828 КС 178), нарушивший пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Гражданская ответственность Никифорова А. В. при эксплуатации автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» (государственный регистрационный знак А 828 КС 178) застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой  полис ВВВ №0173535616).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 146 191 руб. 37 коп.

Во исполнение договора добровольного страхования ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании страхового акта от 25.10.2011 №04-007021-16/11 по счету от 18.10.2011 №1358 выплатило ООО «Смольнинский Автоцентр», производившему ремонт поврежденного транспортного средства, 146 191 руб. 37 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Поскольку гражданская ответственность Никифорова А. В. при эксплуатации автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» (государственный регистрационный знак А 828 КС 178) застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой  полис ВВВ №0173535616), истец направил в адрес ЗАО «СГ «УралСиб» требование от 08.02.2012 №55240 о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 руб.

Претензия истца оставлена ЗАО «СГ «УралСиб» без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» 120 000 руб. страхового возмещения подлежит отмене.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом положений пунктов 3 и 4 статьи 931 ГК РФ и пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 20.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее - Закон №40-ФЗ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив 146 191 руб. 37 коп. страхового возмещения, истец получил право требования возмещения ущерба и, поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 указанного Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

Из указанных положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вина лица, причинившего вред, презюмируется. Освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если будет доказано отсутствие вины данного лица.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 146 191 руб. 37 коп.

ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» предъявило требование о возмещении 120 000 руб. ущерба ЗАО «СГ «УралСиб» в соответствии с Законом №40-ФЗ.

Суд, удовлетворяя заявление в части взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» 120 000 руб., пришел к выводу об обоснованности исковых требований в данной части как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по платежному поручению от 15.06.2012 №40471 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 руб. по требованию от 08.02.2012 №55240.

Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о погашении ответчиком долга в указанном размере суду не сообщил, платежное поручение от 15.06.2012 №40471 не представил.

Таким образом, поскольку на дату вынесения решения суда ЗАО «СГ «УралСиб» исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 120 000 руб., оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб»  в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» 120 000 руб. подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу А56-22332/2012 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, место нахождения: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61) 120 000 руб. страхового возмещения.

В указанной части отказать открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в удовлетворении иска.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, место нахождения: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова