Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-13222/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-13222/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Россихина С.А. (доверенность от 23.04.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15670/2012)  ООО "ДАИВ сервис"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу № А56-13222/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Управление монтажных работ"

к ООО "ДАИВ сервис"

о  взыскании

установил:

            Открытое акционерное общество «Управление монтажных работ» (ОГРН 1097746349942, место нахождения: 127238, г. Москва, ул. Верхнелихоборская, 6) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДАИВ сервис» (ОГРН 1087847015200, место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, 52, Литер А), (далее – Общество) 755 820 руб. арендной платы по договору аренды № 39 от 01.02.2010г., 408 014 руб. 67 коп. неустойки за периоды с 12.09.2011г. по 01.02.2012г. по счету № 9/096 от 01.09.2011г.,  с 11.11.2011г. по 01.02.2012г. по счету № 11/014 от 01.11.2011г., с 12.12.2011г. по 01.02.2011г. по счету № 12/089 от 01.12.2011г., начисленной на основании п. 4.2.1 указанного договора, и 563 329 руб. 27 коп. долга по договору на оплату услуг от 01.05.2010г. № 39/К.

Решением от 03.07.2012г. с Общества в пользу Управления взыскано 755 820 руб. долга по договору аренды № 39 от 01.02.2010г. и 408 014 руб. 67 коп. неустойки; исковое требование в части взыскания с ответчика 563 329 руб. 27 коп. долга по договору на оплату услуг от 01.05.2010г. № 39/К выделено в отдельное производство  с присвоением делу № А56-37246/2012; дело № А56-37246/2012 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в части взыскания  755 820 руб. арендной платы и 408 014 руб. 67 коп. неустойки отказать. По мнению подателя жалобы, Управление на момент заключения договора аренды № 39 от 01.02.2010г.  не являлось собственником сдаваемого в аренду помещения, в связи с чем договор аренды является ничтожной сделкой. Общество несогласно с выводом суда, изложенным в решении, о возникновении у юридического лица, созданного при реорганизации в форме преобразования, права собственности на имущество, перешедшего ему в порядке правопреемства на основании передаточного акта, с момента регистрации этого юридического лица в ЕГРЮЛ.

Управление о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв на апелляционную жалобу.

 В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 № 472 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУП «УМР МО РФ») реорганизовано в форме преобразования в  Открытое акционерное общество «Управление монтажных работ», утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «УМР МО РФ».

25.05.2009г. врио начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации - заместителем Министра обороны Российской Федерации утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «УМР МО РФ».

Имущество передано собственником в лице Министерства обороны РФ в счет оплаты уставного капитала по передаточному акту от 25.05.2009г.

В соответствии с пункта 1.2 Устава Общества единственным учредителем общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия учредителя и акционера общества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «УМР МО РФ» вошел, в том числе, объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью  5 686,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 52, лит.А.

На объект недвижимого имущество зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «УМР МО РФ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2009 № 78-АД 208342.

По передаточному акту от ФГУП «УМР МО РФ» передано недвижимое имущество реорганизованного юридического лица. Данные объекты числятся основным средством на балансе Общества.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» одним из способов приватизации является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в решении об условиях приватизации федерального имущества в случае приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия также утверждается состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия и перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями.

По смыслу указанной нормы право собственности юридического лица, созданного при реорганизации в форме преобразования, на имущество, переходящее ему в порядке правопреемства на основании передаточного акта, возникает с момента регистрации этого юридического лица в ЕГРЮЛ (15.06.2009). Последующая государственная регистрация недвижимости за вновь учрежденным юридическим лицом является лишь доказательством существования права собственности.

Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, основанному на нормах материального права, о действительности договора аренды № 39 от 01.02.2010г.

Данная правовая позиция изложена в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доказательств исполнения Обществом денежного обязательства, связанного с внесением арендной платы в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.3 договора за сентябрь, ноябрь и декабрь 2011 года не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск в указанной части, исходя из согласованного сторонами размера ежемесячной арендной платы - 251940 руб. Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным. При этом апелляционная жалоба не содержит доводов на оспаривание размера задолженности по договору аренды.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2012г. по делу №  А56-13222/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова