Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-5815/2012. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-5815/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Попова Н.В. (доверенность от 10.01.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13412/2012)  ООО  "Деловые линии" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012г. по делу № А56-5815/2012 (судья  Балакир М.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Захарова Александра Олеговича

к ООО  "Деловые линии"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения  

установил:

Индивидуальный предприниматель Захаров Александр Олегович (ОГРНИП 304720324300168), (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании лодки-картоп «Диана-1» в комплекте с булями в количестве трех штук из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью  "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, место нахождения: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, 30, лит. А), (далее - Общество), осуществлявшего перевозку груза на основании приемной накладной от 29.07.2010г.

Решением от 25.05.2012г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, исковые требования Предпринимателя вытекают из обязательства по договору транспортной экспедиции и связаны с исполнением экспедитором обязательства по доставке груза получателю, которым является Предприниматель. По мнению подателя жалобы, Предпринимателем не соблюден претензионный порядок до предъявления иска в суд, установленный п. 1 ст. 12 Федерального закона  от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», что является в силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Предприниматель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил рассмотреть апелляционную в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании счета на оплату № 93 от 08.06.2010г. товара - лодка-картоп «Диана-1» в сборе с булями в количестве 6 штук, выставленного Индивидуальным предпринимателем Матяж В.Г. (продавец), Предприниматель, являющийся покупателем данного товара, платежным поручением № 241 от 17.06.2010 перечислил продавцу денежные средства в качестве оплаты цены товара в сумме 131940 руб. Лодки-картоп «Диана-1» в сборе с булями в количестве трех штук в мешках 29.07.2010г. ИП Матяж В.Г. (продавец) передал Обществу (транспортно-экспедиционная фирма) для организации  перевозки в адрес Предпринимателя в г.Тюмень, что подтверждается приемной накладной от 29.07.2010, счет - фактурой № 64 от 29.07.2010, товарной накладной № 329 от 29.07.2010.

03.08.2010г. Предприниматель оплатил Обществу услуги по доставке груза в размере 16610 руб. 25 коп, что подтверждается приходным кассовым ордером № Тю007625 от 03.08.2010г.

Ссылаясь на то, что является собственником спорного имущества с момента передачи продавцом ответчику груза, и Общество необоснованно отказывает в его выдаче, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ, полагая, что спорные правоотношения не вытекают  из обязательств  по перевозке груза, а иск направлен в защиту права собственности.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным, удовлетворил его, отклонив доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и посчитав, что Предпринимателем предъявлен иск в защиту права собственности, а не иск, вытекающий из обязательств  по перевозке груза.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Приемная накладная от 29.07.2010г. подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузомест, указанных в накладной.

Требование о возврате имущества предъявлено грузополучателем  к экспедитору (перевозчику), получившему это имущество для доставки  грузополучателю по договору транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации0 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно  пунктам 1, 2  статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно статье 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до  предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.  Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Таким образом, разрешение сторонами  в судебном порядке спора, вытекающего из перевозки груза, возможно лишь при условии соблюдения  требования о досудебном порядке урегулирования спора в виде предъявления претензии. Предприниматель не представил доказательств предъявления ответчику претензии до  обращения в суд  с иском по настоящему  делу.

Определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела - прерогатива суда, разрешающего спор (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а иск на основании п. 2 си. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.05.2012г. по делу №  А56-5815/2012 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Захарову Александру Олеговичу (ОГРНИП 304720324300168)  из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захарова Александра Олеговича (ОГРНИП 304720324300168) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 1027810306259, место нахождения: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, 30, лит. А) 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова