Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-10433/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-10433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Серебровой А.Ю.

при участии: 

от истца (заявителя): Морозов Л.А. по доверенности от 14.12.2011 №33

от ответчика (должника): Веселков М.М. по доверенности от 27.06.2012 №6-АС

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13783/2012)  ООО "Эко Волна" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу № А56-10433/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску   ООО "СевЗапДор"

к ООО "Эко Волна"

3-е лицо: 1. Управление Роспотребнадзора по Тверской области

2. Управление Роспотребнадзора по Псковской области

3. Управление Роспотребнадзора по Московской области

4. Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области

5. Невско-Ладожское бассейновое водное управление

6. Московско-Окское бассейновое водное управление

7. Департамент по недропользованию по СЗФО

о расторжении договоров, взыскание задолженности

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (далее - истец) (ОГРН 1074711000100, адрес местонахождения: 195009, г. Санкт – Петербург, ул. Ватутина д. 19 литер А, офис 401-Г) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Волна" (далее - ответчик)  (ОГРН 1104720000175, адрес местонахождения: 188502, Ленинградская область, д. Райкузи, ул. Садовая д. 34) с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о расторжении договора №02-06-11 от 02.06.2011  и взыскании с ООО «Эко Волна» убытков в виде перечисленных в качестве предоплаты денежных средств, в размере 107 000 рублей по договору №02-06-11 от 02.06.2011 и штрафа в размере 6 000 рублей; расторжении договора №15-07-11 от 15.07.2011 на согласование в СевЗапНедра и Роспотребнадзоре Ленинградской области организации выброса очищенных стоков на территории детского оздоровительного лагеря «Маяк» с ООО «Эко Волна» и взыскании убытков в виде перечисленных в качестве предоплаты денежных средств, в размере 75 600 рублей; о взыскании  штрафа в размере 6 000 рублей, расторжении договора №15-07-11 от 15.07.2011 и взыскании убытков в виде перечисленных в качестве предоплаты денежных средств, в размере 60 000 рублей по договору 15-07-11 от 15.07.2011 на согласование в Невско-Ладожском бассейновом Управлении и Роспотребнадзоре Псковской области выброса очищенных стоков на территории детского оздоровительного лагеря «Юный железнодорожник» и взыскании штрафа в размере 6 000 рублей по договору № 15-07-11 от 15.07.2011 и взыскании  пени в размере 651 732 рублей по трем договорам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано задолженность в размере 242 600 рублей, пени в размере 497 364 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представителя третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании  стороны представили в материалы дела подписанное мировое соглашение от 09.10.2012 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу N А56-10433/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (ОГРН 1074711000100, адрес местонахождения: 195009, г. Санкт – Петербург, ул. Ватутина д. 19 литер А, офис 401-Г) и обществом с ограниченной ответственностью "Эко Волна" (ОГРН 1104720000175, адрес местонахождения: 188502, Ленинградская область, д. Райкузи, ул. Садовая д. 34) на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется добровольно уплатить истцу в погашении задолженности и суммы договорной неустойки в виде пени полностью по договорам №02-06-11 от 02.06.2011, №15-07-1 от 15.07.2011, №15-07-11 от 15.07.2011 возмездного оказания услуг денежные средства в сумме 342 600 (триста сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

2. Сумма 342 600 (триста сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек уплачивается ответчиком переводом денежных средств на расчетный счет ООО «СевЗапДор» по следующим реквизитам: ИНН 4711008050, КПП 780401001, расчетный счет №407 028 100 010 000 48 в филиале «Лодейнопольский» Банка «Александровский» г. Лодейное Поле, корреспондентский счет №301 018 104 000 000 007 90 полностью не позднее 15 октября 2012 года.

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от части исковых требований к ответчику по делу №А56-10433/2012 в размере, превышающем сумму 342 600 (триста сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом №А56-10433/2012, в том числе по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются. Судебные расходы в полном объеме лежат на той стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (ОГРН 1074711000100, адрес местонахождения: 195009, г. Санкт – Петербург, ул. Ватутина д. 19 литер А, офис 401-Г) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 10 100 рублей. 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова