Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-70154/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-70154/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: Каменев Я.И. (доверенность от 28.02.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12978/2012) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012г. по делу № А56-70154/2011(судья  Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Грани"

к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

о взыскании  

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Грани» (ОГРН 1057813150240, место нахождения: 196655, место нахождения: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, 2/9), (далее – ООО "Грани") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (ОГРН 1074706002678, место нахождения: 187340, Ленинградская область, Кировский р-н, г. Кировск, ул. Севераная, 8),  (далее – ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская") 1 0000 000 руб. задолженности по оплате работ по договору № 078/010 от 01 сентября 2010 года и 62 500 руб. пеней за просрочку платежа за период с 11.08.2011г. по 31.10.2011г., а также 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения ООО "Грани" в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшило размера основного долга по договору до 500 000 руб.

Решением от 23.05.2012г. с ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" в пользу ООО "Грани" взыскано 500 000 руб. долга, 22 235 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине и 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано в связи с недоказанностью даты выставления счетов, предусмотренных п. 4.1.3 договора 

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская", ответчик просит решение отменить и в иске отказать полностью. В обоснование жалобы ответчик сослался на ненадлежащим образом выполненные истцом работы, в подтверждении чего указав на решения № 47/11-55636 от 23.08.2011г., № 47/11-55683 от 23.08.2011г. и № 47/11-61465 от 14.09.2011г. ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области об отказе ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

ООО "Грани" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ООО "Грани" возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,  01 сентября 2010 года между ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (заказчик) и ООО "Грани" (исполнитель) заключен договор №078/010, в соответствии с условиями которого ООО "Грани" обязалось выполнить землеустроительные работы и топографические съемки земельного участка ориентировочной площадью 90 га, а также оказывать услуги по изготовлению и согласованию акта выбора земельного участка под строительство канализационного коллектора, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург-п.Синявино-п.Приладожский. Начало выполнения работ 01 сентября 2010 года, окончание работ – 01 декабря 2010 года (п. 2 договора).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость работ по договору составила 1 250 000 руб. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 20% от общей суммы договора, что составляет 250 000 руб., перечисляемый заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания договора.

Окончательный расчет в сумме 1 000 000 руб. производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры. (п. 4.1.3).

Во исполнение условий договора ответчик перечислил на расчетный счет истца аванс в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 598 от 20.09.2010г.

По результатам выполненных работ по договору сторонами подписан акт № 63 от 27.07.2011г., согласно которому работы, предусмотренные спорным договором, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ввиду неполной оплатой ответчиком работ по договору ООО "Грани" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу в суде первой инстанции ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" в счет погашения задолженности по договору платежным поручением № 61 от 19.01.2012г. перечислил на расчетный счет ООО "Грани" 500 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Грани", суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом. Размер долга в размере 500 000 руб. подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2012г. Представленные в материалы дела решения ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области об отказе в осуществлении кадастрового учёта не имеют значения для дела, поскольку в соответствии с условиями договора окончательный расчет по договору производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписан ответчиком без замечаний.

Кроме того, копии решений не содержат ссылок на земельный участок, являющейся предметом договора и не подтверждают нарушение ООО "Грани" обязательств по договору.  

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2012г. по делу №  А56-70154/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова