Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-9129/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 года

Дело №А56-9129/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

представители заявителя: Лямичева Е.Н., действующего на основании доверенности от 28.03.2012 №22/12 (доверенность выдана Председателем Правления ЖСК Яковлевой С.Ф.);

Федоркова Н.В., действующего на основании доверенности от 02.05.2012

(доверенность выдана Председателем Правления ЖСК Ковпанько Г.А.)

представителя Инспекции Бурлаковой Е.А., действующего на основании доверенности от 22.05.2012 №03-02/036078, от заинтересованных лиц: Ковпанько Г.А., (представлен паспорт); представителя Ковпанько Г.А. – Савенкова А.В., действующего на основании ордера; представителя Королева В.М. – Ивашова Р.М., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13634/2012)  Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус1"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу № А56-9129/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус1"

ответчик Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

заинтересованные лица: Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович

о признании незаконным принятого налоговым органом решения по внесению в

ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении заявителя о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как председателе Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус1"

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус 1» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным принятого Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу решения по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении заявителя о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как председателе Правления ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович.

Впоследствии, в материалы дела истцом были представлены заявление, поступившее 03.05.2012, и заявление от 16.05.2012 об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просил: признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива «Архитектора Данини, корпус1»;

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847313459 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» от 25.01.2012 о Ковпанько Г.А. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847334129 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» от 27.01.2012 о Королеве М.В. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6127847096778 от 26.03.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Яковлевой Светлане Федоровне как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива «Архитектора Данини, корпус1».

Определением суда от 01.06.2012 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе, подписанной председателем Правления ЖСК «Архитектора Данини корпус 1» Ковпанько Г.А., истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить полностью и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не принято во внимание то обстоятельство, что Председателем ЖСК является Ковпанько Г.А., кроме того, при наличии корпоративного конфликта суд не имел права прекращать производство по делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Представитель ЖСК (по доверенности от Яковлевой С.Ф.), против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение без изменения.

Королев М.В., МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в своих отзывах также просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы, в ней изложенные.

Представитель ЖСК (по доверенности от Яковлевой С.Ф.), Королев М.В., а также уполномоченный орган просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по несению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Королеве Максиме Владимировиче, как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива «Архитектора Данини, корпус1»;

- признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847313459 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» от 25.01.2012 о Ковпанько Г.А., как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;

- признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847334129 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» от 27.01.2012 о Королеве М.В., как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;

- признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6127847096778 от 26.03.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус 1» о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Яковлевой Светлане Федоровне, как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива «Архитектора Данини, корпус1».

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований, представителем ЖСК по доверенности, выданной Яковлевой С.Ф, было заявлено об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что иск, равно как и уточнения к нему, подписаны неуполномоченным лицом.

Суд первой инстанции принял вышеизложенную позицию во внимание и определением от 01.06.2012 производство по делу прекратил, приняв отказ от иска.

Суд апелляционной инстанции полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, при наличии конфликта, указанного в статье 225.1 Кодекса (часть 5 статьи 49, часть 2 статьи 225.5 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), по следующим корпоративным спорам, в том числе:

-  споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

-  споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

-  споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был инициирован Ковпанько Г.А., ссылающейся на то, что она является председателем Правления ЖСК «Архитектора Данини  корпус 1», предметом спора явились правомерность снятия ее с должности, переизбрание других лиц, в том числе Яковлевой С.Ф., Председателем Правления ЖСК, а также внесение соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд первой инстанции, при принятии судебного акта не учел наличие корпоративного конфликта, следовательно, неправомерно в нарушение требований 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от исковых требований, основываясь на документах, являющихся предметом по настоящему делу.

С учетом изложенного, поскольку требования истца не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-9129/2012  от 01.06.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова