Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-28788/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 года

Дело №А56-28788/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Коробейниковой

при участии: 

от истца: Салтыкова Р.Г. по доверенности от 02.05.2012,

от ответчика: Комарова А.А. по доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15468/2012) Лободенко Татьяны Николаевны на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 по делу № А56-28788/2012 (судья А.Г.Сайфуллина), принятое

по иску ООО "Мега Трейд"

к Лободенко Татьяне Николаевне

об обязании передать документы,

установил:

 решением арбитражного суда первой  инстанции от  22.06.2012 заявленные ООО  "Мега Трейд" исковые требования удовлетворены: Лободенко Татьяна Николаевна обязана  обеспечить передачу ООО "Мега Трейд"  подлинники документов - устава ООО «Мега Трейд»;  свидетельства государственной регистрации ООО «Мега Трейд»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;  списка участников ООО «Мега Трейд» с указанием сведений о каждом участнике, размере его доли в уставном капитале и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих ООО «Мега Трейд», датах их перехода к ООО «Мега Трейд» или приобретения ООО «Мега Трейд»;  документы, подтверждающие права ООО «Мега Трейд» на недвижимое имущество, в том числе: нежилые помещения, жилые помещения, земельный участок, объекты капитального (незавершенного) строительства (копия технического паспорта, копия свидетельства о регистрации права); документы, подтверждающие нрава ООО «Мега Трейд» на движимое имущество; документы, подтверждающие имущественные нрава ООО «Мега Трейд», нрава на ценные бумаги;  документы, подтверждающие нрава ООО «Мега Трейд» на доли в других обществах;  документы ООО «Мега Трейд», принятые органами управления организации, в том числе подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа, одобрение крупных сделок и решение иных вопросов (копии протоколов собраний органов управления ООО «Мега Трейд» за период с 2009 года по февраль 2012 года);  внутренние документы: копии приказов и распоряжений руководителя ООО «Мега Трейд» но общей деятельности с 2009 года по февраль 2012 года с приложениями;  ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Мега Трейд», заключения аудиторских фирм за последние три года;  договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Мега Трейд» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;  документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Мега Трейд» денежных обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);  справка о задолженности ООО «Мега Трейд» перед бюджетом и внебюджетными фондами;  документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговый орган, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Мега Трейд» (судебные споры, решения (приказы) судов, действия судебных приставов исполнителей, органов налоговой инспекции и т.п.); лицензии, сертификаты; сведения об ООО «Мега Трейд», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Лободенко Т.Н. подана и представителем в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит  решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчик указывает, что в связи с невозможностью единовременной передачи всего объема документов стороны согласовали порядок передачи документации по частям, что позволяет соблюсти права и интересы как  бывшего, так и действующего руководителей общества. По мнению ответчика, согласованный сторонами способ передачи документов является оптимальным и исключающим наступление негативных последствий при  возбужденном  в отношении истца деле о банкротстве. Последний в свою очередь не доказал, что в данном споре у него имеются существенные  нарушенные или оспариваемые  права и законные интересы, которые подлежат восстановлению  избранным способом защиты, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования. Полномочия ответчика как генерального директора истца прекращены 09.12.2011,  и с указанной даты единоличным исполнительным органом ООО «Мега Трейд» является другое лицо, что свидетельствует о невозможности нахождения ряда документов у Лободенко  Т.Н., в том числе устава, принятого 05.04.2012. Оригиналы большей части истребуемых истцом документов  имеются у ООО «Мега Трейд» и отсутствуют у ответчика, и указанное обстоятельство не исследовано судом первой инстанции, а решение суда в соответствующей части неисполнимо.

Истец возражал относительно апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения. Пояснил, что часть документов до сих пор не передана, корпоративных споров в обществе не имеется.

Законность и обоснованность решения  проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд  находит решение подлежащим изменению только в части временного периода, ограничивающего обязанность ответчика по предоставлению документов, в силу прекращения его полномочий  в качестве единоличного исполнительного органа 09.12.2011.

Как следует из материалов дела,  Лободенко  Т.Н. занимала должность генерального директора истца с 2004 года.

Решением единственного участника истца от 09.12.2011  на должность генерального директора был назначен Горский М.А.

Решением от 21.12.2011 назначена аудиторская проверка и ответчику предложено  представить документы бухгалтерской отчетности.

Телеграммой от 23.12.2012 ответчик был уведомлен о прекращении ее полномочий в качестве генерального директора истца и о проведении аудиторской проверки.

Ответчик уведомил истца о  том, что передача документов будет осуществляться по месту их хранения: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д. 1.

17.01.2012 между ответчиком и истцом в лице Горского М.А. был подписан регламент передачи документов.

Часть документов была передана ответчиком истцу.

09.02.2012, 15.02.2012, 21.02.2012, 12.04.2012, 19.04.2012 истец обращался к ответчику за передачей документов.

Определением от 07.02.2012 по делу А56-70299/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" была введена процедура наблюдения.

Письмом от 10.02.2012 временный управляющий истца Валитов А.Р. просил руководителя истца предоставить документы.

Поскольку документы Общества  в полном объеме не были переданы бывшим генеральным директором ООО «Мега Трейд», 16.05.2012 истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика передать документы.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд исследовал   доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определил, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение ответчиком обязанностей по передаче документации ООО «Мега Трейд» назначенному  генеральному директору, вследствие чего заявленное требование удовлетворил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи  50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) и пунктом 11.2 Устава ООО «Мега Трейд» (зарегистрированного 30.07.2010), документы ООО «Мега Трейд» должны храниться по  месту нахождения единоличного исполнительного органа: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91.

Доказательств изменения места нахождения документов в установленном порядке судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

 Последующие события по составлению Регламента, передаче документов по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д. 1, комн. 737, оформленной нотариальными актами, подтверждают как факт неправомерно после прекращения  полномочий 09.12.2011 удержания документов бывшим генеральным директором ООО «Мега Трейд» Лободенко  Т.Н.,  так и нахождение  их вне места нахождения единоличного исполнительного органа.

Поскольку отсутствие в согласованном регламенте срока передачи документов привело к искусственному затягиванию процедуры, что препятствует исполнению  Обществом обязанностей  по статье 17 Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ  (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете", как следует из акта от 26.09.2012, приобщенного к материалам дела в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процесс передачи документов не завершен до настоящего времени, в части носит характер добровольного исполнения обжалуемого судебного акта, ссылку подателя апелляционной жалобы на Регламент  апелляционный суд не принимает.

Условие о разумности срока для исполнения, предусмотренное абзацем 1 пункта 2 статьи 314 Гражданского  кодекса РФ, ответчиком не соблюдено.

Согласно данным сайта Высшего Арбитражного Суда РФ, в рамках дела  № А56-70299/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мега Трейд» временным управляющим истребованы документы в порядке пункта 3.2  статьи 64 Закона о банкротстве от бывшего и действующего руководителей ООО «Мега Трейд» (определение от 09.06.2012).

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Вместе с тем, полномочия генерального директора и связанные с ними распорядительные акты, внутренние документы общества, корпоративные решения  ограничены моментами  принятия решения участником  общества о назначении и  освобождении определенного лица от обязанностей единоличного исполнительного органа.

Доказательств принятия органами управления ООО «Мега Трейд» распорядительных актов  и одобрения  крупных сделок и решения иных вопросов, проведения собрания, издания приказов и распоряжений Лободенко Т.Н. после 09.12.2011  истцом не представлено, таким образом, включение периода «по февраль 2012» в объеме истребуемых документов не соответствует фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2012 изменить, исключив из резолютивной части указание на передачу документов, датируемых после 09.12.2011, в остальной части  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен