Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-64652/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 года

Дело №А56-64652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от временного управляющего  Алексеенковой О.А. (доверенность от 30.04.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14043/2012)   временного управляющего ООО «Петеркар» Лебедева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-64652/2010 (судья  Литвинас А.А.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Петеркар" Лебедева Д.В. о признании решений первого собрания кредиторов от 14.03.2012, проведенного ООО «Развитие территорий», недействительным

установил:

            Временный управляющий ООО «Петрекар» Лебедев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петеркар» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.03.2012.

Определением суда от 08.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Податель апелляционной жалобы указывает, что собрание кредиторов ООО «Петеркар» от 14.03.2012, созванное по инициативе кредитора, не имеет юридической силы, поскольку проведение первого собрания кредиторов Законом возложено на временного управляющего и проведение такого собрания иными лицами не допускается и, следовательно, решения, принятые на данном собрании, не могут быть признаны решениями первого собрания кредиторов.          Податель апелляционной жалобы полагает, что указанное собрание проведено с нарушением норм Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), нарушает права и законные интересы временного управляющего, в связи с чем, решения, принятые на собрании, являются недействительными.

При рассмотрении дела после его отложения 22.08.2012 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сформирован  иной состав  суда. В связи с заменой судьи Тойвонена И.Ю.  на судью Копылову Л.С.  рассмотрение дела 19.09.2012 начато сначала.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Петеркар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 14.03.2011  заявление ООО «Петеркар» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Петеркар» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден  Лебедев Дмитрий Владимирович.

Рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось.

14.03.2012 кредиторами должника по инициативе кредитора ООО «Развитие территорий» было проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты, среди прочих, решения о принятии к сведению отчета временного управляющего; о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об о утверждении конкурсным управляющим должника Тихмянова  Д.Г., члена НП СРО «Объединение».

Полагая, что первое собрание кредиторов проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, временный управляющий Лебедев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих доводов временный управляющий указывал, что от проведения первого собрания кредиторов он не уклонялся, но поскольку судом первой инстанции было вынесено определение об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, он ожидал завершения рассмотрения требований. Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, в его адрес с требованием о проведении первого собрания кредиторов не обращались.

 Исследовав представленные в материалы дела документы,  выслушав представителей временного управляющего и кредитора ООО «Развитие территорий», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего, поскольку решения, принятые на собрании 14.03.2012 не выходят за пределы компетенции первого собрания кредиторов, а проведение первого собрания кредитором ООО «Развитие территорий» было вызвано уклонением временного управляющего от проведения первого собрания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не основанными на фактических обстоятельствах, в связи с чем, вынесенное определение подлежит отмене.

Согласно положениям пунктов 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Определением от 18.08.2011 суд обязал временного управляющего ООО «Петеркар» Лебедева Д.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требования кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Рассмотрение требования кредитора ООО  «Стиль» был закончено только 01.03.2012 (определение суда первой инстанции от 01.03.2012 об отказе ООО «Стиль» в удовлетворении его требования).

Созыв, организация и проведение первого собрания кредиторов являются непосредственной обязанностью временного управляющего. Оно созывается исключительно по его инициативе.  Данный вывод следует из положений статей 67 и 72 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, нормы Закона о банкротстве предусматривают возможность проведения собрания кредиторов по инициативе комитета кредиторов (но это касается не первого собрания кредиторов) или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В таком случае собрание проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (статья 14 Закона о банкротстве).             Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов было проведено 14.03.2012 по инициативе ООО «Развитие территорий». При этом, в материалы дела не представлено никаких документов, свидетельствующих, что указанный кредитор обращался к временному управляющему с требованием о проведении первого собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что первое собрание кредиторов ООО «Петеркар» проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, в связи с чем, принятые на собрании решения являются недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.06.2012 по делу №  А56-64652/2010  отменить. Принять новый судебный акт.

Признать  решения первого собрания  кредиторов  ООО «Петеркар»  от 14.03.2012, проведенного  кредитором ООО «Развитие территорий», недействительными.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева