Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-13092/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 года

Дело №А56-13092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, возврат з/п № 717623);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 717654);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14116/2012) ООО "Росресурс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу № А56-13092/2012 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску (заявлению) ООО "Приморская компания"

к ООО "Росресурс"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская компания" (ОГРН 5067847119160, адрес 197347, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 7, офис 306) (далее – ООО "Приморская компания", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росресурс" (ОГРН 1107847157395, адрес 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 30, литер А, помещение 3-Н) (далее – ООО "Росресурс", ответчик) о взыскании 2520750,90 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Росресурс" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что ООО «Конкрит» частично исполнило обязательство по оплате задолженности в размере 600000 руб. за ответчика во исполнение обязательств по договору поставки от 16.08.2011 № 33-16, указанное исполнение должно быть учтено при определении размера задолженности ответчика перед истцом, которая составляет 1900950,90 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Приморская компания" (поставщик) и ООО "Росресурс" (покупатель) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси от 16.08.2011 № 33-16, по которому поставщик обязуется поставить покупателю производимую поставщиком асфальтобетонную смесь (продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Порядок оплаты продукции (график оплаты) установлен сторонами в дополнительном соглашении к договору от 16.08.2011.

Согласно пункту 3.5 договора оплата за поставляемую продукцию может производиться по поручению покупателя третьими лицами путем перечисления денежных средств поставщику в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец во исполнение условий договора на основании товарных накладных поставил ответчику продукцию, которую ответчик в полном объеме не оплатил.

Истец в иске указывает, что задолженность ответчика на сумму 2520750,90 руб. подтверждается актом сверки за период с 01.01.2011 по 27.09.2011.

Согласно данному акту по состоянию на 27.09.2011 задолженность ответчика  в пользу истца составила 2520750,90 руб. Указанный акт скреплен печатями сторон, подписан представителями сторон и является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Вместе с тем, ответчиком было представлено платежное поручение от 18.08.2011 № 432, согласно которому ООО «Конкрит» перечислило ООО «Приморская Компания»  600000 руб. в оплату по договору поставки от 16.08.2011 № 33-16, а также письмо ООО «Конкрит» от 18.08.2011 № 22 в адрес истца, в котором ООО «Конкрит» просит в платежном поручении от 18.08.2011 № 432 на сумму 600000 руб. в назначении платежа читать: оплата за ООО «Росресурс» по письму от 18.08.2011 № 19/11; письмо ответчика в ООО «Конкрит» с просьбой произвести оплату по договору от 16.08.2011 № 33-16 в размере 600000 руб. за ответчика организации ООО «Приморская Компания».

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена возможность оплаты продукции за покупателя третьим лицом.

В платежном поручении от 18.08.2011 № 432  в основании платежа указано на договор поставки от 16.08.2011 № 33-16, заключенный между истцом и ответчиком. Следовательно, истец был осведомлен, во исполнение какого обязательства произведен указанный платеж. Каких-либо доказательств того, что платеж не был принят истцом, в деле не имеется.

В акте сверки за период с 01.01.2011 по 27.09.2011 оплата на сумму 600000 руб. не отражена.

Соответственно, задолженность ответчика по оплате продукции в размере 2520750,90 руб. должна быть уменьшена на 600000 руб. оплаты, произведенной в порядке пункта 3.5 договора, и составляет 1920750,90 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

В связи с тем, что ответчик поставленную ему продукцию на сумму 1920750,90 руб. не оплатил, доказательств оплаты долга до суммы 1900950,90 руб., на которую ответчик ссылается в жалобе, не представил, задолженность в сумме 1920750,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу № А56-13092/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Росресурс" (ОГРН 1107847157395, адрес 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 30, литер А, помещение 3-Н) в пользу ООО "Приморская компания" (ОГРН 5067847119160, адрес 197347, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 7, офис 306) 1920750,90 руб. задолженности и 27129 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Приморская компания" (ОГРН 5067847119160, адрес 197347, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 7, офис 306) в пользу ООО "Росресурс" (ОГРН 1107847157395, адрес 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 30, литер А, помещение 3-Н) расходы по оплате госпошлины по апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов