Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-16777/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 года

Дело №А56-16777/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ф. Орловой,

при участии: 

от истца: Гамзова С.Н. по доверенности от 01.03.2012 № 03/12,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13827/2012) ООО «Магистраль» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу № А56-16777/2012(судья  Яценко О.В.) , принятое

по иску  ООО «Компания Строй-Медиум Логистика»

к ООО «Магистраль»

о  взыскании  2.372.210 руб. 43 коп.,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от  24.05.2012   с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Строй-Медиум Логистика» взыскано 2.427.071 руб. 48 коп., в том числе 2.230.440 руб. задолженности, 141.770 руб. 43  коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 34.861 руб. 05  коп.  расходов по уплате государственной пошлины и 20.000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.

ООО «Магистраль» подана апелляционная жалоба в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылками на пункт 3.2 договора, определяющий срок оплаты фактически выполненных работ с учетом  поступления денежных средства от генподрядчика и заказчика. Денежные средства от заказчика ЗАО ПО «Возрождение» за выполненные истцом работы поступили ответчику  в конце сентября 2011, что подтверждается платежными поручениями № 4282 от 21.09.2011, № 4015 от 12.09.2011, № 4016 от 12.09.2011, № 4146 от 15.09.2011, № 4154 от 16.09.2011 и другими. Отмечено, что заказчик  до настоящего времени имеет задолженность перед ООО «Магистраль» по данному договору в размере более 19 млн. руб. В связи с указанными обстоятельствами, ответчик полагает, что судом первой инстанции неправомерно принят предложенный истцом расчет с процентов с 03.06.2011, поскольку расчет должен быть произведен не ранее 30.12.2011.

Истец возражал относительно  апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения. Против применения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не возражал.

Ответчик, извещенный  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения  в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 9 от 15.04.2011  и дополнительным соглашением  № 1  от 02.05.2011  ООО «Компания Строй-Медиум Логистика» (субподрядчик) выполнило работы по объекту: «Текущий ремонт тротуаров канала Грибоедова на участке от Невского проспекта до Ново-Конюшенного моста (четная сторона)» и по актам от 30.04.2011 № 1 и от 20.05.2011 № 2 (форма КС-2) передало ответчику результат работ на сумму 4.874.148 руб., а ООО «Магистраль» (подрядчик) - приняло результат работ и обязалось оплатить их.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком в срок не более трех месяцев после поступления  средств от генподрядчика и заказчика на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, подписываемых сторонами не позднее 03 числа  следующего за отчетным месяцем.

Не оспаривая прием-сдачу работ по актам формы КС-2 по актам от 30.04.2011 № 1 и от 20.05.2011 № 2, в возражениях в суде первой инстанции по порядку начисления процентов ответчик сослался на платежи, состоявшиеся в  сентябре 2011, по которым он получил денежные средства от заказчика (генподрядчика).

Суд первой инстанции отклонил указные возражения, признав содержание пункта 3.2  о сроке несоответствующим «признакам события, которое должно неизбежно наступить», вследствие чего удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных истцом с 03.06.2011.

Арбитражный суд апелляционной инстанции  считает неверным применение норм материального права в рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314  Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из договоренности сторон, субподрядчику был известен вторичный характер привлечения к текущему ремонту тротуаров и зависимость оплаты его работ от исполнения денежного обязательства генподрядчиком и заказчиком по отношению к ООО «Магистраль».

Абзац 2 пункта 3 статьи 706 и пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ, регулирующие оплату по договору подряда, не содержат запрета на подобную  пункту 3.2  рассматриваемого договора оговорку срока платежа, диспозитивность указанных норм отмечена в пункте 9 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, на 16.09.2011 ответчик обладал  денежными средствами, поступившими от генподрядчика, для производства расчета с истцом в размере 2.230.440 руб.

Таким образом  с учетом пункта 3.2 договора, пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ об исчислении сроков в месяцах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с даты, следующей за последним днем 3-х месячного срока, исчисляемого с 16.09.2011, - с 17.12.2011, вследствие чего количество дней просрочки, ограниченной истцом 20.03.2012, составит 93 дня, а сумма процентов - 45.464 руб. 31 коп. по  арифметической формуле, использованной сторонами: 2.230.440 руб. х 8% / 365 дней х 93 дней.

Размер признанных обоснованными процентов влияет на размер государственной пошлины, распределяемой между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268 ч. 5, 269 п.2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2012 в части взыскания процентов и расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать  с ООО «Магистраль» (ИНН 7805203824)  в пользу  ООО «Компания Строй-Медиум Логистика» (ИНН 7806402300) 45.464 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34.379 руб. 52 коп. расходов по государственной  пошлине  по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ООО «Компания Строй-Медиум Логистика» (ИНН 7806402300)  в пользу ООО «Магистраль» (ИНН 7805203824) 641 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен