Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-23120/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 года

Дело №А56-23120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): Е. В. Москвина, доверенность от 08.02.2011 № 13;

от ответчика (должника): С. С. Волкова, доверенность от 25.09.2012 № 11;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14112/2012) ООО "Межрегионэнергострой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-23120/2012 (судья Ю. С. Баженова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговая Компания "Новые технологии"

к ООО "Межрегионэнергострой"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Новые технологии" (ОГРН 1037821072706, адрес 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2) (далее – ООО "ТК "Новые технологии", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионэнергострой" (ОГРН 1077847669877, адрес 196601, Санкт-Петербург, Пушкин, Глинки ул., д. 31, Литера А) (далее – ООО "Межрегионэнергострой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 469017,01 руб. и неустойки в сумме 48303,75 руб. за период с 28.09.2011 по 18.04.2012.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Межрегионэнергострой" просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на частичную оплату спорной задолженности платежным поручением от 31.05.2012 № 260 на сумму 150000 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Новые технологии» (поставщик) и ООО «Межрегионэнергострой» (покупатель) был заключен договор поставки от 30.04.2010 № 36, по которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю кабельно-проводниковую продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сторонами были подписаны спецификации от 13.09.2011 № 5 и от 01.12.2011 № 6 , в которых согласованы сроки оплаты товара.

В силу пункта 5.2 договора при нарушении покупателем установленных договором и спецификацией сроков оплаты покупатель уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора на основании товарных накладных поставил ответчику товары, которые ответчик в полном объеме и своевременно не оплатил.

Истец в иске указывает, что задолженность ответчика составляет 469017,01 руб. с учетом частичных оплат.

Ответчик в апелляционной жалобе с фактом наличия у него на момент подачи иска задолженности в данном размере, по сумме пени не спорит, однако ссылается на погашение части долга на сумму 150000 руб.

Действительно, согласно представленному ответчиком в суд апелляционной инстанции платежному поручению от 31.05.2012 № 260 ответчик перечислил 31.05.2012 истцу в погашение спорной задолженности 150000 руб.

Поскольку резолютивная часть решения суда объявлена 01.06.2012, платеж от 31.05.2012 должен быть учтен при разрешении настоящего спора по существу.

Следовательно, сумма долга ответчика перед истцом составит 319017,01 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

В связи с тем, что ответчик поставленный ему товар на сумму 319017,01 руб. не оплатил, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для удовлетворения исковых требований по сумме основного долга в остальной части не имеется.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты товара истец в порядке пункта 5.2 договора начислил ответчику пени в размере 48303,75 руб. за период с 28.09.2011 по 18.04.2012. Апелляционным судом расчет пени проверен и признан обоснованным, пени в данной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-23120/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Межрегионэнергострой» (ОГРН 1077847669877, адрес 196601, Санкт-Петербург, Пушкин, Глинки ул., д. 31, Литера А) в пользу ООО «Торговая Компания «Новые технологии» (ОГРН 1037821072706, адрес 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2) 319017,01 руб. долга, 48303,75 руб. пени, а также 9476,54 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Торговая Компания «Новые технологии» (ОГРН 1037821072706, адрес 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2) в пользу ООО «Межрегионэнергострой» (ОГРН 1077847669877, адрес 196601, Санкт-Петербург, Пушкин, Глинки ул., д. 31, Литера А) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов