Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-2742/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 года

Дело №А56-2742/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б. 

при участии: 

от истца: представитель Потапов Д.В. по доверенности от 10.05.2012г. № 124/2012;

от ответчика: представитель Родин С.В. по доверенности от 02.10.2012г. № 1, представитель Полянская Е.А. по доверенности от 23.11.2011г.;

от 3-го лица: представитель Потанов Д.В. по доверенности от 10.09.2012г. № 360/1;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13411/2012) общества с ограниченной ответственностью "СплавВторМет" (ОГРН 1024700531481, место нахождения: 187403, Ленинградская Область, Волхов Город, Новгородская Улица, 1а) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу № А56-2742/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "СплавВторМет"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 1 504 342,30 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ИНН 3328424479, ОГРН 1023301459356) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СплавВторМет" (ИНН 4702004613, ОГРН 1024700531481) 1 504 342 руб. 30 коп. стоимости электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета за период с 19.03.2011 по 19.10.2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания".

Решением от 21.05.2012г. с ООО «СплавВторМет» в пользу ОООО «РКС-энерго» взыскано 1 504 342 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине 28 043 руб. 42 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 05.09.2012г. апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с принятием сторонами мер к внесудебному урегулированию спора.

24.09.2012г. в апелляционный суд от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения от 15.03.2012г.

Представитель истца и третьего лица по заявленному ходатайству возражал.

Ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения, апелляционным судом, в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ отклонено.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.20009г. ООО «РКС-энерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СплавВторМет» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 86417 , по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.11 договора Потребитель обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок». Обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

К неисправностям прибора учета согласно пункту 1.5. договора относятся отсутствие или повреждение пломбы Гарантирующего поставщика или сетевой организации, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства. Подпунктом «а» пункта 4.14 договора предусмотрено, что в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора, по которому Гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу подачи энергии.

19.09.2011г. сотрудником ООО «Экоконтроль», действующим по доверенности ООО «РКС-энерго»  от 04.05.2010г. № 133/2009 при проверке соблюдения ответчиком условий договора, выявлены нарушения в работе измерительного комплекса (ИК), организованного на объекте Ленинградская область, г.Волхов, ул.Вокзальная, д.8:

- безучетное потребление электрической энергии с погрешностью (-) 31, 5%;

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям тока и напряжения.

По результатам проверки в присутствии представителя сетевой организации ОАО «ЛОЭСК» и потребителя составлен акт от 19.09.2010г. № 9-45.

Нарушения в работе прибора учета были устранены 20.10.2011г., составлен акт от 20.10.2011г.

Истец произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии по пунктам 4.12, 4.14 договора за период с 19.03.2011г. по 19.10.2011г. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата за фактически принятое абонентом количество энергии производится в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, и в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние, в том числе приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать Энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии установлена также статьей 543 ГК РФ. Названная обязанность абонента закреплена и в договоре энергоснабжения.

В случае потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 (далее - Правила № 530) порядка учета электрической энергии расчет электроэнергии в силу пункта 79 названных Правил производится как за безучетное потребление электрической энергии.

Пунктом 155 Правил № 530 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Поскольку положения пункта 145 Правил № 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), Общество произвело расчет объема электроэнергии в соответствии с пунктом 4.12 договора, применив его в части, не противоречащей пункту 155 Правил № 530.

Как установлено судом по материалам дела, Обществом заявлена задолженность за период, не превышающий предусмотренного Правилами № 530 срока.

В соответствии с пунктом 1.7.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6 устройство электроустановок должно соответствовать требованиям стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

Первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора энергоснабжения, правомерно взыскал задолженность.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2012г. по делу №  А56-2742/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова