Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-26070/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 года

Дело №А56-26070/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Сосковская А.А. – доверенность от 28.02.2012 №12/8

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15750/2012)  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 по делу № А56-26070/2012 (судья Баталова Л.А.), принятое

по заявлению ООО "ПКЦ "Павлита"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга

о признании недействительными решений

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионально-консультационный центр «Павлита» (ОГРН 1089847383724, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 7, Лит. Б, 3Н-162) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  о признании недействительным решения № 088 002 12 РК 0003854 от 31.01.2012.

Определением суда от 21.06.2012 дела № А56-26056/2012, А56-26065/2012, А56-26067/2012, А56-26071/2012 объединены в одно производство с присвоением основному делу № А56-26070/2012.

Решением суда от 28.06.2012 заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительными решения № 088 002 12 РК 0003852, 088 002 12 РК 0003854, 088 002 12 РК 0003857, 088 002 12 РК 0003858 от 31.01.2012, в части назначения штрафов в сумме, превышающей 11 844 руб. по каждому решению, а так же решение № 088 002 12 РК 0003859 от 31.01.2012 в части назначения штрафа в сумме, превышающей 7 014,60 руб.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам  дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что Общество представило расчет по начисленным и уплаченным страховьм взносам 15.12.2011 г., то есть до внесения изменений в статью 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), в связи с чем Управлением правомерно были начислены штрафные санкции без учета изменений вступивших в законную силу 01.01.2012.

ООО "ПКЦ "Павлита" извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, что  в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Управлением по результатам проведения камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования 21.12.2011 были составлены акты камеральной проверки № 08800230053135 (за период с 01.04.2010 по 30.06.2010), 08800230053138 (за период с 01.01.2011 по 31.03.2011), 08800230053137 (за период с 01.10.2010 по 31.12.2010), 08800230053136 (за период с 01.07.2010 по 30.09.2010), 08800230053134 (за период с 01.01.2010 по 31.03.2010).

По результатам рассмотрения актов камеральной проверки Управлением приняты Решения № 088 002 12 РК 0003852, 088 002 12 РК 0003859, 088 002 12 РК 0003857, 088 002 12 РК 0003858, 088 002 12 РК 0003854 от 31.01.2012 о привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, установленной пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Общество, посчитав указанные решения незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление Общества, правомерно исходил из следующего.

Согласно части 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу с пункта 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ, расчетным периодом для уплаты страховых взносов признается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ предусмотрена обязанность своевременного представления плательщиками страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Нарушение сроков представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, установленных пунктом 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ, в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ влечет ответственность плательщиков страховых взносов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Обществом, что расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года и 1 квартал 2011 года представлены в ПФ РФ с нарушением срока, установленного подпунктом 1 пункта 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ свыше 181 дней, ответственность за указанное нарушение была предусмотрена частью 2 статьи 46 Закона № 212-ФЗ.

 Федеральным законом от 03.12.2011 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» статья 46 Закона № 212-ФЗ изложена в следующей редакции:

«1. Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей» (часть 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ).

«2. Несоблюдение порядка представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в электронном виде в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей» (часть 2 статьи 46 Закона № 212-ФЗ).

Следовательно, с момента введения в действие новой редакции статьи 46 Закона № 212-ФЗ за просрочку представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам санкция ограничена положениями части 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ, то есть в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

 В соответствии с общим принципом, предусмотренным статьей 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Таким образом, закон, смягчающий или отменяющий ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на правонарушение, которое совершено до вступления такого закона в силу и в отношении которого решение о наложении штрафа не исполнено.

 Федеральный закон от 03.12.2011 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» вступил в законную силу с 01 января 2012 года, вместе с тем, обжалуемые решения были приняты Управлением 31.01.2012, следовательно, в данном случае заинтересованное лицо должно было учитывать указанные выше изменения.

Учитывая, что исходя из смысла части 4 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд проверяет законность ненормативного акта на предмет его соответствия законодательству, действовавшему на момент принятия такого акта, устранение ответственности за совершение публично-правового правонарушения до принятия оспариваемого решения о привлечении лица к ответственности, являться основанием для вывода о незаконности данного решения и, как следствие, для признания его недействительным.

   При изложенных обстоятельствах, требования Заявителя о применении размера санкции в соответствии с положениями действующей статьи 46 Закона № 212-ФЗ правомерно удовлетворены судом.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2012 по делу №  А56-26070/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева