Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-13552/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 года

Дело №А56-13552/2007/з1

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Алтуниной Е.А.

при участии: 

от заявителя: Цивилева Л.В. представитель по доверенности от 16.07.2012 №12-11107/12-0,

от конкурсного управляющего: Кирьянов И.В. представитель по доверенности от 17.05.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12851/2012) администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу № А56-13552/2007 (судья Покровский С.С.),

принятое

по жалобе  администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области на действия конкурсного управляющего МУП "Отрадноегоржилкомхоз" Коробова Константина Викторовича при реализации имущества должника

установил:

16.05.2007 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Петровича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Отрадноегоржилкомхоз» ОГРН 1024701332325, ИНН 4706003057.

Определением от 25.06.2007 арбитражный суд в порядке правопреемства заменил заявителя на АО «МИДЛЕНД ФАЙНЕШЕНЛ».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением арбитражного суда от 27.04.2009 конкурсным управляющим должника назначен Коробов К.В.

Срок конкурсного производства по делу о несостоятельности МУП «Отрадноегоржилкомхоз» продлен в установленном законом порядке.

28.03.2012 администрация МО «Город Отрадное» обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Коробова К.В., выразившиеся в реализации «здания бывшего детского сада «Кораблик» без сохранения его целевого назначения».

Определением суда от 13.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Администрация, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, удовлетворить требования.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно не учтено, что спорное здание было реализовано на торгах без указания его целевого назначения, чем были нарушены требований 132 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на правомерность выводов, изложенных судом в оспариваемом определении.

Представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует согласно статьям 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

12.03.2012 были проведены торги по реализации имущества предприятия, при этом на торги было выставлено имущество – нежилые помещения №№1-26, площадью  448,1 кв.м, условный номер 47-47-20/035/2011-187, и №№1, 3-22, 24-31, 33-54, общей площадью 450,2 кв.м, условный номер 47-47-20/035/2011-186, расположенные по адресу: гор.Отрадное Кировского района Ленинградской области, шоссе Никольское, дом 1 (в совокупности представляющие собой Здание управления (бывший д/сад Кораблик).

Торги состоялись, имущество реализовано.

Ссылаясь на то, что в нарушение статьи 132 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» здание было продано без указания на его целевое назначение – детский сад, Администрация МО «Город Отрадное» обратилась в суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что Администрация не доказала статус собственника имущества, в силу чего не доказала права на обжалование действий конкурсного управляющего должника, а также на то, что согласно Техническому паспорту на момент проведения торгов названный объект представлял собой здание управления с соответствующей целью использования, отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве суд, рассматривающий дело о банкротстве, разрешает жалобы представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы этого лица, как участника арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Из представленного в материалы дела Устава МУП «Отрадноегоржилкомхоз», утвержденного 30.06.2003, и сведений Единого государственного реестра юридических лиц на 12.04.2012, учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование «Кировский район Ленинградской области» в лице   Комитета по управлению муниципальным имуществом этого муниципального образования.

Материалами дела, в том числе актом приема-передачи от 31.10.2008, в соответствии с которым МУП МО Кировский Муниципальный район Ленинградской области «Отрадноегоржилкомхоз» передало, а МО Отрадненское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области приняло муниципальную собственность, и выпиской из реестра муниципальной собственности Отрадненского городского поселения подтверждается, что администрация является правопреемником муниципального образования «Кировский район Ленинградской области», что свидетельствует о неправомерности вывода суда об отсутствии у Администрации прав на обжалование действий конкурсного управляющего должника. То обстоятельство, что    Ленинградский областной закон от 13.05.2008 №34-оз и Акт приема-передачи от 31.10.2008/23.01.2009 были приняты (составлены) после даты признания МУП «Отрадноегоржилкомхоз» банкротом и открытия конкурсного производства (24.03.2008),  основанием для отказа в признании за Администрацией таких прав являться не может.

Однако, данный вывод не привел к принятию незаконного судебного акта в связи с тем,, что  в материалах дела отсутствуют доказательства того, что к дате утверждения собранием кредиторов МУП «Отрадноегоржилкомхоз» представленного конкурсным управляющим Порядка реализации спорного объекта недвижимости (24 октября 2011 года) и к началу торгов по его продаже (12 марта 2012 года) нежилые помещения №№1-26, площадью  448,1 кв.м, условный номер 47-47-20/035/2011-187, и №№1, 3-22, 24-31, 33-54, общей площадью 450,2 кв.м, условный номер 47-47-20/035/2011-186, расположенные по адресу: гор.Отрадное Кировского района Ленинградской области, шоссе Никольское, дом 1 (в совокупности представляющие собой Здание управления (бывший д/сад Кораблик)), удовлетворяли критериям социально-значимого имущества, установленным пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, более того, названный объект представлял собой здание управления с соответствующей целью использования, а не детское дошкольное образовательное учреждение, мотивированно отказал в удовлетворении заявления, не доказанного Администрацией по праву.

То обстоятельство, что в прошлом в здании управления, расположенном в доме 1 по Никольскому шоссе в гор.Отрадном, размещался детский сад Кораблик, обоснованно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку его целевое назначение собственником сохранено не было.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их неправомерности.

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах не имеется.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-13552/2007/з1  от 13.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова