Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А21-2747/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 года

Дело №А21-2747/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: 1) представителя Юмшановой И.В. (доверенность от 10.09.2012), 2) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14738/2012)  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 09.06.2012 по делу № А21-2747/2012 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области

к ОАО «Ростелеком»

3-и лица: ФГУП Почта России в лице УФПС Калининградской области - филиала ФГУП Почта России, Управление Росреестра по Калининградской области

о признании права собственности на нежилое помещение в производственном здании и выделении в натуре долей Российской Федерации и ОАО «Ростелеком» в праве общей собственности на нежилое здание

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1103926011177 (далее - Территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Междугородней и электрической связи «Ростелеком» (Калининградский филиал), место нахождения: 236006, Калининградская область, Ленинский проспект, 32, ОГРН 1027700198767 (далее – ОАО «Ростелеком», ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение в производственном здании (гараж) общей площадью 486,9 кв.м в размере 23/100, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Дачная, 30А, литер «1 из Ж», инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации № 27:239:001:003337950:0008:20001; выделить в натуре долю Российской Федерации в праве общей собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью                      486,4 кв.м, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул.  Дачная, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации, 27:239:001:003337950:0008:20001, в виде части здания, общей площадью 72,8 кв.м, состоящей из следующих помещений Литер I из Ж: первого этажа помещение № 16 гараж, площадь 54,7 кв.м, № 17 складское, площадь 18,1 кв.м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 20.06.2011; выделить в натуре долю ОАО «Ростелеком» в праве общей собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 486,4 кв.м, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Дачная, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации, 006273/II в виде части здания, общей площадью             413,6 кв.м, состоящей из следующих помещений Литер II из Ж: первого этажа помещение № 1 слесарная мастерская, площадь 8,0 кв.м, № 2 токарная мастерская, площадь 22,3 кв.м., № 3 ПТО, площадь 51,8 кв.м., № 4 коридор, площадь 7,2 кв.м, № 5 бытовая комната, площадь 21,7 кв.м, № 6 душевая, площадь 7,0 кв.м, № 7 котельная, площадь 5,0 кв.м, № 8 гараж, площадь 71,3 кв.м, № 9 гараж, площадь 36,2 кв.м, № 10 гараж, площадь 35,1 кв.м, № 11 гараж, площадь 35,4 кв.м, № 12 гараж, площадь 37,8 кв.м, № 13 гараж, площадь 37,2 кв.м, № 14 гараж, площадь     37,6 кв.м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 06.10.2011.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП Почта России в лице УФПС Калининградской области - филиала ФГУП Почта России (далее - Почта России), место нахождения: 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37, ОГРН 1037724007276, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра).

Решением  Арбитражного суда  Калининградской области от 09.06.2012 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Суть доводов апелляционной жалобы заключается в том, что решение вынесено судом с грубым нарушением норм процессуального права. Суд необоснованно отказал в праве на судебную защиту.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Почта России просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Почты России согласилась с  позицией  подателя жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 18.01.1993 № 6 Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Калининградской области (далее - ГПСИ «Россвязьинформ»), изданного во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 №1003 «О приватизации предприятий связи», подлежали реорганизации (путем разделения почтовой и электрической связи) с 01.01.1993 Гвардейский, Гусевский, Калининградский, Приморский, Советский, Черняховский зоновые узлы связи и созданию  на их базе структурных единиц электрической и почтовой связи.

Актом приема-передачи от 17.08.1993 из состава ГПСИ «Россвязьинформ»  выделено и передано Управлению федеральной почтовой связи основные фонды, товарно-материальные ценности и денежные средства, в том числе определен размер доли 23/100 в праве на нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Дачная, 30А, оставшееся в государственной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление) объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной принадлежности, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению предприятия связи являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

Статьей 2 Федерального закона "О почтовой связи" установлено, что организации федеральной почтовой связи – это организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. В силу статьи 24 названного Закона имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.

Распоряжением от 02.03.1994 № 75 Комитетом по управлению имуществом Калининградской области утвержден план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» путем преобразования в АООТ «Электросвязь». Согласно акту инвентаризации основных средств и оценки остаточной стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в перечень приватизируемого имущества ГПСИ «Россвязьинформ» вошло и нежилое здание-гараж, расположенное по ул. Дачная, 30А, г. Черняховска, с учетом выделения части имущества в собственность государства.

ОАО «Электросвязь» прекратило деятельность 31.10.2002 путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Северо-Западный Телеком», а с 01.04.2011 путем универсального правопреемства присоединено к ОАО «Ростелеком».

ОАО «Северо-Западный Телеком» 22.12.2003 зарегистрировало право долевой собственности (доля в праве 77/100) на гараж, общей площадью 486,9 кв.м, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Дачная, 30А.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.07.2003 №3099-р нежилое здание (гаражи) передано ФГУП «Почта России» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Из выписки реестра федерального имущества по состоянию на 15.07.2008 следует, что в федеральной собственности находится нежилое помещение в литере I из литера Ж, первый этаж (помещения: 16, 17, 18) площадью 72,8 кв.м, расположенное по указанному адресу.

Как следует из пояснений сторон, на протяжении длительного времени ОАО «Ростелеком» в счет имеющейся доли фактически использовало часть первого этажа и Управление Федеральной почтовой связи Калининградской области использовало часть первого этажа.

На момент подачи иска в фактическом пользовании ФГУП «Почта России» находились следующие помещения: часть здания, общей площадью 72,8 кв.м, состоящая из следующих помещений Литера I из Ж первого этажа помещение № 16 гараж, площадь 54,7 кв.м, № 17 складское, площадь 18,1 кв.м. В фактическом пользовании ОАО «Ростелеком» находятся следующие помещения: часть здания, общей площадью 413,6 кв.м, состоящая из следующих помещений Литера II из Ж: первого этажа помещение № 1 слесарная мастерская, площадь 8,0 кв.м, № 2 токарная мастерская, площадь 22,3 кв.м, № 3 ПТО, площадь 51,8 кв.м, № 4 коридор, площадь 7,2 кв.м, № 5 бытовая комната, площадь 21,7 кв.м, № 6 душевая, площадь 7,0 кв.м, № 7 котельная, площадь 5,0 кв.м, № 8 гараж, площадь 71,3 кв.м, № 9 гараж, площадь 36,2 кв.м, № 10 гараж, площадь 35,1 кв.м, № 11 гараж, площадь 35,4 кв.м, № 12 гараж, площадь 37,8 кв.м, № 13 гараж, площадь 37,2 кв.м, № 14 гараж, площадь 37,6 кв.м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 06.10.2011.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования помещениями, находящимися в общей долевой собственности, истец обратился в суд с иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд  первой  инстанции,  установив  наличие достигнутого сособственниками соглашения  в  отношении  определения  долей  в  праве  общей  долевой  собственности  и  в  отношении  выдела  долей  в  натуре,  обоснованно  отказал  в  удовлетворении требований. Суд первой инстанции руководствовался положениями   части  1  статьи  4  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  12  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  частью  1  статьи  4  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  осуществляет  защиту  только  нарушенных  или  оспоренных  прав.

Из  текста  искового  заявления  и  изложенных  Территориальным  Управлением  оснований  иска  не   следует,  что ОАО «Ростелеком» оспаривает  права  Российской  Федерации  на  соответствующую (указанную  в  исковом заявлении)  долю  в  праве  общей  долевой  собственности  на  спорное  здание  или  возражает  против раздела  имущества,   находящегося  в  долевой  собственности. В том числе материалами  дела  подтверждено зарегистрированное  ОАО «Ростелеком»  право  общей  долевой  собственности  на   здание в  той  доле,  которая  ему   причитается,  что  подтверждено  участвующими в деле лицами.

При данной категории споров подлежит применению статья 252  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации. Согласно данной норме права  имущество,  находящееся  в  долевой  собственности,  может  быть  разделено  между  ее  участниками  по  соглашению  между  ними,   и  только  при  недостижении  участниками  долевой  собственности  соглашения  о   способе  и  условиях  раздела  общего  имущества  или  выдела  доли  одного  из  них  участник  долевой  собственности  вправе  в  судебном  порядке    требовать  выдела  в  натуре  своей  доли  из  общего  имущества.   Территориальным   управлением   при  обращении  с   настоящим  иском  в  суд  не  представлены  доказательства  в  подтверждение направления  в  адрес ОАО «Ростелеком»  предложения о  разделе (выделе  доли)  общего  имущества и,  соответственно,  отказа  или  уклонения  ответчика  от  такого  раздела или  несогласия  его  со  способом  и  условиями   раздела (выдела).

Выступая от имени собственника  федерального   имущества и излагая обстоятельства дела, Территориальное управление  полагает  правомерной  регистрацию  долевой   собственности  на  здание  в  целом  на  основании  акта  приема-передачи от 17.08.1993.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав фактические обстоятельства дела, применив  изложенные положения, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае требование Территориального управления основано на достигнутом между сособственниками соглашении, необходимость производства раздела объекта недвижимости в судебном порядке отсутствует.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09 июня 2012 года по делу № А21-2747/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова