Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-56125/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 года

Дело №А56-56125/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16333/2012)  Бумагина Р.А.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 по делу № А56-56125/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего ООО "Рыболов Севера" Горшкова Н.Н. к ликвидатору должника Бумагину Р.А. об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рыболов Севера"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012 в отношении ООО «Рыболов Севера» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горшков Николай Николаевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Рыболов Севера»  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2012 №30.

25.04.2012 временный управляющий ООО «Рыболов Севера» Горшков Н.Н. обратился с ходатайством об истребовании у ликвидатора ООО «Рыболов Севера» Бумагина Родиона Анатольевича  предусмотренную ст.64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» информации об экономической  деятельности должника за три года до введения процедуры наблюдения, и иные документы согласно запросу временного управляющего от 21.02.2012.

Определением суда от 25.07.2012 ходатайство удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Бумагин Р.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В силу положений, закрепленных в статье 66 Закона о банкротстве, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, при этом органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей временный и конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из норм действующего законодательства о банкротстве, процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двусторонней, то есть на временного или конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, на руководителя же должника, а также на временного, административного, внешнего управляющего должника возложена обязанность по выполнению законных требований лица, на которое решением суда возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, неисполнение которых может привести к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, нарушению законных прав кредиторов.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, не свидетельствующие об исполнении Ликвидатором ООО «Рыболов Севера» Бумагиным Р.А. в полном объеме обязанности о предоставлении документов временному управляющему, перечень которых был указан последним в запросе от 21.02.2012, пришел к мотивированному выводу о правомерности заявленных Горшковым Н.Н. требований, в связи с чем определением от 25.07.2012 удовлетворил ходатайство.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не подтверждены материалами дела, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, возможность обжалования которых не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, поскольку принимаемое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на такие определения постановление является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-56125/2011 от 25.07.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова