Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А56-72462/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2012 года

Дело №А56-72462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Зайгановой Э.С.

при участии: 

от заявителя: представитель конкурсного управляющего Ермакова О.А. (решение от 14.09.2012 по делу №А56-13331/2012) – Брусова З.К. по доверенности от 17.09.2012

от ответчика: Чекменев Е.Е. по доверенности от 09.01.2012

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен 2. Брусова З.К. по доверенности от 01.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕН» (ОГРН 1057810350718, 194156, Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.16, 2 лит.А, пом.16-Н)

к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: Демин Г.С., Гнедина Л.Ф.

о признании незаконным решения регистрирующего органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с   заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, инспекция), в котором просило суд: 

     1) Признать незаконным Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 14.12.2011 г. в отношении заявления ООО «ГЕН» (ОГРН 1057810350718) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

     2) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенное нарушение и внести в ЕГРЮЛ сведения на основании представленных ООО «ГЕН» документов от 07.12.11 вх. № 208838А о том, что доля участника Демина Григория Сергеевича составляет 22 % от уставного капитала ООО «ГЕН» номинальной стоимостью 3 960 руб., и сведения о том, что доля ООО «ГЕН» составляет 18%  от уставного капитала ООО «ГЕН» номинальной стоимостью 3 240 руб.

Решением от 18.04.2012 в удовлетворении заявленных требований ООО «ГЕН» отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просил данный судебный акт отменить,  требования – удовлетворить.

Апелляционный суд в судебном заседании 11.07.2012 по рассмотрению жалобы заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснениях заявителя, усмотрел основания для отмены решения по тем основаниям, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим делом. В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство явилось безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и переходу к рассмотрению апелляционным судом  заявления ООО «ГЕН» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением от 11.07.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был привлечен Демин Григорий Сергеевич.

Определением от 23.08.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был привлечена Гнедина Л.Ф.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  Демин Г.С. своих представителей в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель общества доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указывая в частности на то, что подача заявления в регистрирующий орган была обусловлена необходимостью установления соотношения долей участников ООО «ГЕН» ввиду выхода Демина Г.С. из состава участников Общества.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

От Гнединой Л.Ф. поступил отзыв, в котором она выражает согласие с заявлением Общества, также считая необходимым привести в соответствие сведения о соотношении долей участников ООО «ГЕН» в Едином государственном реестре  юридических лиц.

Из материалов дела усматривается следующее.

ООО «ГЕН» было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2005.  Его участником являлся Рыбин С.В., которому принадлежало 100 % уставного капитала  общества.

В 2007 году участниками ООО «ГЕН» стали Глотов А.С. - размер доли 20 %, Москаленко М.В. - размер доли 18 %, Демин Г.С. - размер доли 13 %, ООО «Диагностические Центры «Алкор Био» - размер доли 45 %.

Рыбину С.В. стало принадлежать 4 % долей. Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ на основании представленных в регистрирующий орган документов.

В октябре 2007 года (протокол от 24.10.2007 №2) состав участников изменился и были внесены изменения в Устав ООО «ГЕН». Из числа участников выбыло ООО «Диагностические Центры «Алкор Био»  и его доля в размере 45 % уставного капитала перешла к Полынцеву Д.Г.

Данные изменения также были зарегистрированы в установленном порядке (Решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 158 172 А от 08.11.2007).

В декабре 2008 состав участников общества изменился в связи с выходом из общества Глотова А.С. (доля 20 %).

В результате совершенных сделок участнику общества Москаленко М.В. стало принадлежать 19 % долей общества, у Полынцева Д.Г. осталось 45 % долей, Демину Г.С. стало принадлежать 18 % долей, Рыбину С.В. - 18 % долей.

Изменения состава участников и размер их долей были зарегистрированы 12.01.2009 (решение № 183712А, № 183716А) МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу).

Генеральным директором общества являлся Демин Г.С.

В дальнейшем, в связи с выходом из общества участников Рыбина С.В. и Москаленко М..В. (в 2010 году их доли были приобретены обществом), состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ГЕН» 09.03.2011, на котором были приняты решения о продаже принадлежащих обществу 37 % долей участников общества: 15 % долей уставного капитала - Полынцеву Д.Г., 22 долей уставного капитала - Демину Г.С.

Полынцеву стало принадлежать 60 % долей, Демину Г.С. - 40 %.

17.03.2011 решением налогового органа за № 32449 А данные  изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

08.07.2011 в обществе произошла смена генерального директора, им стала Демина О.В.

В своем заявлении в суд ООО «ГЕН» в лице генерального директора Деминой О.В.  оспаривает решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу за № 208838А от 14.12.2011 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице по основаниям, установленным ст. 17 Закона о государственной регистрации. Заявитель считает, что у участника общества Демина Г.С. размер  долей в уставном  капитале общества составляет 18 %, а не 40 %, в связи с тем, что Деминым Г.С. 30.11.2010 было подано заявление о выходе из состава участников общества (л.д. 9, т. 1). Данное заявление было обнаружено новым генеральным директором в 2011 году в документах общества.

В заявлении, адресованном на имя генерального директора Демина Г.С., имеется отметка о его получении генеральным директором Деминым Г.С.

Возражая против заявленных к регистрирующему органу требований, ответчик ссылается на нарушение заявителем положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закон о регистрации).

Поскольку с заявлением для внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе участника из общества путем передачи доли на баланс общества в регистрирующий орган никто не обращался, а в соответствии со ст. 9 Закона о регистрации таким заявителем должно было быть лицо, имеющее право действовать  без доверенности от имени юридического лица (генеральный директор), в данном случае Демин Г.С., общество в период с ноября 2010 года и до настоящего времени никаких действий по отражению указанных сведений не предпринимало, ответчик считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Гнедина Л.Ф. в отзыве указывает на то, что является владельцем 60 % от уставного капитала. В подтверждение указанного представила выписку из ЕГРЮЛ от 20.09.2012 №201649В-1/2012 и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 60 %, заключенного с Поынцевым Д.Г. 26.09.2011. Полагает, что необращение Демина Г.С., как генерального директора, своевременно с заявлением в регистрирующий орган не может означать, что выход Демина Г.С. как участника с долей в размере 18  % не состоялся. Таким образом,  сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении указания участников ООО и принадлежащих им долей, не соответствует действительности.

Суд апелляционной инстанции находит требования ООО «ГЕН» подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (статья 7). Данное заявление должно быть адресовано обществу и содержать волеизъявление участника на выход из состава общества.

Волеизъявление участника на выход из общества с ограниченной ответственностью должно быть недвусмысленным.

С 30.11.2010 доля Демина Г.С. в размере 18 % от уставного капитала перешла к ООО «ГЕН», поскольку данным лицом было направлено уведомление о добровольном выходе из числа участников общества,  общество в лице директора его получило (имеется отметка) (л.д.9). Сведений о том, что данное волеизъявление Демина Г.С. на выход из общества является порочным, суду не представлено. В свою очередь, Демин Г.С., привлеченный судом к участию в деле, интереса к процессу не проявил, судебную корреспонденцию не получает и возражений по доводам общества также не заявил. Оригинал заявления Демина Г.С. о выходе из общества находится  в обществе, и обозревался апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела.

На основании совокупности представленных документов суд апелляционной инстанции считает доказанным факт выхода Демина Г.С. из ООО «ГЕН» с долей, имевшейся у него в размере 18 %. Вопрос выплаты действительной стоимости доли указанному лицу не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Впоследствии, Демин Г.С. приобрел на иных гражданско-правовых основаниях у общества долю в размере 22% и стал владельцем доли в размере 22 %. Указанное следует из договора купли-продажи от 09.03.2011.

Как следует из материалов регистрационного дела и истцом не отрицается, Демин Г.С. до июля 2011 года был генеральным директором общества, так как  все заявления от имени ООО «ГЕН» в регистрирующий орган подавались за его подписью. Вместе с тем, основанием для обращения в суд явилось установление факта несоответствия информации, содержащейся в ЕГРЮЛ действительности, по причине необращения Демина Г.С., как генерального директора, своевременно с заявлением в регистрирующий орган о внесении сведений о переходе обществу доли в размере 18 %. В связи  с чем, в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения, что также нарушает права и законные интересы