Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А56-35928/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 октября 2012 года

Дело №А56-35928/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Ананьев Н.С. по доверенности от 20.09.2012

от ответчика (должника): Никифорова Д.Ю. по доверенности от 29.02.2012 № 03/03365

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-18287/2012) ООО  "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-35928/2012 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ООО  "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн"

к Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить излишне уплаченные налоги и проценты

установил:

ООО  "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" (ОГРН 1087746939532 ИНН 7726601484) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047843000523 ИНН 7841000026) об обязании возвратить излишне уплаченные налоги в размере 1 592 109 руб. 75 коп. и 414 920 руб.93 коп процентов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 по делу № А56-35928/2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" было оставлено без движения в связи с тем, отсутствуют доказательства  уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждается актом арбитражного суда от 20.06.2012.

Тем же определением суд предложил заявителю в срок до 22 июля 2012 года представить в канцелярию арбитражного суда подлинное платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. с отметкой банка о зачислении средств в доход федерального бюджета. В тот же срок представить исправленное заявление с указанием надлежащего ответчика и с указанием в просительной части заявления конкретных видов налогов и их суммы, а также процентов по каждому виду налога и периодов их начисления, а также подлинные доказательства направления копии исправленного заявления надлежащему ответчику.

Определением от 23.07.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что документы, запрошенные в определении об оставлении заявления без движения, были направлены в суд в установленный срок.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель налогового органа возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу обоснованной, а определение подлежащее отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку 22.07.2012 являлся нерабочим днем, следовательно последним днем срока было 23.07.2012.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 АПК РФ,  если это действие должно быть совершено непосредственно  в арбитражном суде или другой организации, то срок истекает в тот час, когда в этом суде или в этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

На документах поступивших во исполнение определения от 22.06.2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области входящая дата - 23.07.2012 следовательно документы поступили в период отведенный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, несмотря на устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением от 22.06.2012, поскольку на дату вынесения определения о возвращении искового заявления, документы, устраняющие обстоятельства, указанные в определении, находились в арбитражном суде, 23.07.2012 (л.д.195) заявление возвращено арбитражным судом, что противоречит пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации прав лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение от 23.07.2012 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу №  А56-35928/2012 отменить, направить вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

Е.А. Сомова