Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А56-30991/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 октября 2012 года

Дело №А56-30991/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Аносовой Н.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Руквишников М.А., доверенность от  13.01.2012,

от ответчика: Шаврова О.В., доверенность от  22.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-16361/2012) закрытого акционерного общества  "Инвестиционная компания "Павловский Посад"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-30991/2011 (судья ТомпаковаГ.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества  "Инвестиционная компания "Павловский Посад"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Павловский Посад» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 22 125 000 руб. неосновательного обогащения, 289 837 руб. 50 коп. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 11.04.2011 - 06.06.2011.

Решением Арбитражного суда от 12 сентября 2011 года взыскано с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Посад» 22 125 000 руб. долга и 750 037 руб. 50 коп. процентов, а также 135 074 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.

Выданы исполнительные листы № АС 002801375 и № АС 002801374 от 13 марта 2012 года.

Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Павловский Посад» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 235 600 руб. 00 коп.

Определением от 23.07.2012 с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Павловский Посад» взыскано 57 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение от 23.07.2012, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 235 600 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции исследовал лишь уточненное требование истца и не изучил представленные ранее доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 176 600 руб.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обратившись 27.03.2012 с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, первоначально истец в качестве документов, обосновывающих несение им указанных расходов представил акт от 31.01.2012 об оказанных услугах по договору № 2 на оказание юридической помощи № 1-СР-ЛО от 01.03.2011 и платежное поручение № 77 от 22.03.2012 на сумму 178 600 руб. (т.2 л.д. 86-88).

В дальнейшем 17.07.2012 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителей и просил взыскать с ответчика 235 600 руб. При этом истец, помимо ранее представленных в материалы дела акта от 31.01.2012 об оказанных услугах по договору № 2 на оказание юридической помощи № 1-СР-ЛО от 01.03.2011 и платежного поручения № 77 от 22.03.2012 на сумму 178 600 руб., представил суду акт от 12.07.2012 об оказанных услугах по договору № 2 на оказание юридической помощи № 2-СР-ЛЭ от 01.03.2011 и платежное поручение № 108 от 13.07.2012 на сумму 57 000 руб. (т.3 л.д. 2-4)

Однако суд первой инстанции, указав, что заявителем документально подтверждены расходы на оплату услуг представителя на сумму 57 000 руб., заявление удовлетворил лишь в указанной части и взыскал с ответчика в пользу истца 57 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт надлежит изменить.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, истец документально подтвердил несение расходов в рамках настоящего дела на оплату услуг представителя в заявленном к взысканию размере. Кроме того в обоснование разумности заявленных расходов истцом представлен сравнительный анализ стоимости аналогичных оказанным закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Павловский Посад" юридических услуг, на основании информации, размещенной на сайтах различных юридических компаний в сети Интернет (т. 3 л.д. 56).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в свою очередь о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не заявлял, соответственно доказательств их чрезмерности суду не представил, заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Павловский Посад" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2012 по делу №  А56-30991/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1; ОГРН 1027809170300) в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Павловский Посад» (место нахождения: 187021, Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. Федоровское, Шоссейная ул., 12А; ОГРН 1044701894490) 235 600 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя».

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.В. Аносова

 В.Б. Слобожанина