Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А26-447/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 октября 2012 года Дело №А26-447/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчиков: не явился, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18146/2012) Индивидуального предпринимателя Жарковой Анны Олеговны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2012г. по делу № А26-447/2012 (судья Карпова В.Н.), принятое по иску ООО «Агроводснаб-Лес» к 1. ЗАО «СЛ-Инвест», 2. Индивидуальному предпринимателю Жарковой Анне Олеговне о признании ничтожными договоров установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроводснаб-Лес» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «СЛ-Инвест» и Предпринимателю Жарковой Анне Олеговне о признании ничтожными договоров купли-продажи от 02.09.2010г., заключенных между ответчиками, и применении последствий их недействительности. Определением от 27.07.2012г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Агроводснаб-Лес» о приостановлении производства по делу и назначении технико-криминалистической экспертизы по делу. Перед экспертом ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» С.В. поставлены вопросы: - Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Жарковой Анны Олеговны или ею самой: в договоре купли продажи №2/10 от 02.09.2010, о продаже имущества (9 кранов) и акте приема передачи к нему от 03.09.2010?; - Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Жарковой Анны Олеговны в договорах купли продажи от 02.09.2010: крановых эстакад 1-4 и актах приёма передачи к ним; в договоре купли продажи №7 земельного участка от 02.09.2010? Производство по делу до получения судом заключения экспертизы приостановлено. Предприниматель Жаркова А.О. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части приостановления производства по делу. Предприниматель полагает, что заключение эксперта не будет иметь правового значения с учетом того, что она признает своими подписи на договорах и актах. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом. В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. Однако, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №66, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. По смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В данном случае заключение эксперта по результатам технико-криминалистической экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое в соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано. С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что при назначении экспертизы нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2012г. по делу № А26-447/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А21-2347/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|