Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А56-33644/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 года

Дело №А56-33644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.Б. Семеновой

судей  Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Ю.А. Беляевой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15460/2012) ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 по делу № А56-33644/2012 (судья Е.В. Синицына), принятое

по иску (заявлению) ООО "Жилкомсервис №2 Кировского района"

к Отделу государственного пожарного надзора Кировского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления №2-12-625 от 25.05.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д.19, ОГРН 1089847141218) (далее – Общество, ООО «ЖКС №2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления №2-12-625 от 25.05.2012 Отдела государственного пожарного надзора Кировского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел).

Решением от 13.07.2012 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просило его отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что вина Общества в совершении вменяемого правонарушения и наличие его состава в действиях ООО «ЖКС №2» не доказаны административным органом.

В суд апелляционной инстанции от ООО «ЖКС №2» поступило заявление  от 12.09.2012 №юр-412, в котором Общество просит принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу на основании статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). Положения статьи 151 АПК РФ Обществу понятны.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление Общества рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ Общества от заявленного требования, принимает во внимание, что он подписан представителем ООО «ЖКС №2» И.В. Яворской, действующей на основании доверенности от 02.02.2012 №юр-66, подписанной генеральным директором Общества Д.Ю. Чернецким. Указанной  доверенностью И.В. Яворской предоставлены полномочия в том числе, по отказу от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Общества, считает, что отказ от заявленного требования не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д.19, ОГРН 1089847141218) от заявленного требования об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора Кировского района Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.43) от 25.05.2012 №2-12-625.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 июля 2012 года по делу №  А56-33644/2012  отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая