Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А56-53100/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 октября 2012 года Дело №А56-53100/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А., при участии: от истца (заявителя): представителей Кунгуровой Ю.А., доверенность от 04.03.2012, Говенько Ф.С., паспорт, выписка из протокола от 10.12.2011 собрания от ответчика (должника): представителя Юровой А.Л., паспорт, выписка из протокола от 20.03.2012 № 1 общего собрания рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12102/2012) СНТ «Озерное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу № А56-53100/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску (заявлению) Садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о понуждении не чинить препятствия
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» (далее -ответчик), (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ), об обязании СНТ «Дормост» не чинить препятствия членам СНТ «Озерное» (бывшим членам СНТ «Дормост») - в пользовании электрохозяйством, расположенным на территории СНТ «Дормост», в проведении кабеля линии электропередач по столбам, расположенным по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, ст. Яппеля; в пользовании землями общего пользования, расположенными по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, ст. Яппеля, в частности установке вагона-бытовки для правления СНТ «Озерное», транспортной инфраструктурой, а именно дорогой, в том числе очистке ее от снега. Решением от 28.04.2012 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы. Ответчик возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение без изменения. В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к делу пояснений по жалобе и дополнительных материалов, в том числе определения о назначении дела № 233-05-268-А/12 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 04.06.2012. Ознакомившись с представленными истцом определением о назначении дела № 233-05-268-А/12 о нарушении антимонопольного законодательства и решением , принятым по указанному делу суд апелляционной инстанции не находит оснований для приобщения их к материалам настоящего дела, поскольку они не относятся к предмету спора. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела согласно постановлению Главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 02.02.1995 г. № 182 (том 1, л.д.55) членам садоводческого товарищества «Дормост» предоставлено в коллективно-совместную собственность 7,48 га земель общего пользования (под дорогами, канавами, зелеными зонами и др.). Согласно Свидетельству на право собственности на землю, регистрационная запись № 27460 от 21.04.1995 г., (том 1, л.д.43-44) садоводческое товарищество «Дормост» приобрело право общей совместной собственности на землю по адресу: ст. Яппеля, Полянская волость, Выборгский район, общей площадью 7,48 га. Общее собрание учредителей (указанных в выписке из ЕГРЮЛ № 531 от 01.07.2011 г.- том 1, л.д.96-101) приняло решение об образовании на базе земельных участков, выделенных этим учредителям в СНК «Дормост», нового юридического лица - СНК «Озерное». По мнению истца, садоводы СНТ «Озерное» имеют долю в имуществе общего пользования, в т.ч. созданного на целевые взносы. Обращаясь с настоящим иском Истец указал, что в настоящий момент участники совместной собственности (члены СНТ «Озерное») не могут принимать участие в управлении своим имуществом, которое принадлежит им на праве совместной собственности с членами СНД «Дормост» из-за имеющихся препятствий этому со стороны ответчика, которые выражаются в неоднократных незаконных отключениях правлением СНТ «Дормост» членов СНТ «Озерное» от энергоснабжения, угрозах лишения их электроэнергии, препятствий пользоваться землями общего пользования. Суд первой инстанции, отказывая в иске указал, что в соответствии с частью 2 статьи 8 и пунктом 9 части 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. (далее закон № 66-ФЗ) граждане, добровольно вышедшие из СНТ «Дормост» и ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с СНТ «Дормост» в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов СНТ «Дормост». Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о возможности признания права СНТ «Озерное» в установке вагона-бытовки на землях общего пользования, принадлежащих СНТ «Дормост», а также об обязании СНТ «Дормост» не чинить препятствия в пользовании в пользовании инфраструктурой, электрохозяйством, расположенным на территории СНТ «Дормост», в проведении кабеля линии электропередач по столбам, расположенным по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, ст. Яппеля. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого решения. На основании статьи 4 АПК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими законами. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного ст. 305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ не предусмотрена передача садоводческим объединениям земельных участков общего пользования в долевую собственность. В силу статьи 19 Закона члены товарищества имеют право на долю имущества общего пользования только в случае ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Из совокупности статей 7, 19, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, решение вопросов порядка использования объектов инфраструктуры, внесения обязательных платежей входит в компетенцию общего собрания садоводческого товарищества, а члены садоводческого товарищества и граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества обязаны подчиняться решениям общего собрания. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием о поведении общего собрания членом садоводческого некоммерческого товарищества для решения вопросов о проведении кабеля линии электропередач по столбам, расположенным по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, ст. Яппеля; о пользовании землями общего пользования, в том числе и по поводу установки вагона-бытовки для правления СНТ «Озерное», и других вопросов, связанных с заявленными требованиями по настоящему делу. В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, являющихся основанием для применения ст. 304 ГК РФ. Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу № А56-53100/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Т.А. Кашина
Судьи С.И. Несмиян
Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А56-47775/2011. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|