Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n А26-4928/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 01 октября 2012 года Дело №А26-4928/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14992/2012) УФССП по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2012 по делу № А26-4928/2012 (судья Н. А. Кришталь), принятое по заявлению ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республики Карелия Наумовой А.Г. 3-е лицо: 1) УФССП по Республике Карелия, 2) ООО "Севертранс" о признании недействительным постановления от 04.05.2012 №45619/12/13/10 об отказе в возбуждении исполнительного производства при участии: от заявителя: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от 3-их лиц: 1) Лагунова О. Б. (доверенность от 30.07.2012 №38Д); 2) не явился (извещен) установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Наумовой А.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 04.05.2012 №45619/12/13/10 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления фонда от 18.12.2009 № 242 и обязании принять указанное постановление к исполнению. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - управление) и общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (должник, далее – ООО «Севертранс»). Решением суда от 08.06.2012 постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным. В апелляционной жалобе управление просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Представители фонда, ООО «Севертранс» и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фонда, ООО «Севертранс» и судебного пристава-исполнителя, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, фонд в связи с неисполнением ООО «Севертранс» требования об уплате штрафа за непредставление (несвоевременное представление) декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 000 руб. принял постановление от 08.12.2009 №242 о взыскании с организации штрафа. 14.12.2009 указанное постановление поступило на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и 15.12.2009 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №86/13/13505/39/2009. Это исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), и исполнительный документ возвращен взыскателю. 27.04.2012 фонд повторно обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании постановления фонда от 08.12.2009 №242. Постановлением от 04.05.2012 №45619/12/13/10 судебный пристав-исполнитель отказал фонду в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ в связи с несоответствием представленного исполнительного документа положениям пункта 5 части 1 статьи 12 данного закона. Постановление получено заявителем 17.05.2012. Не согласившись с законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2012 №45619/12/13/10, фонд обратился с заявлением в суд. Суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует положениям Закона №229-ФЗ и нарушает права взыскателя на принудительное своевременное исполнение исполнительного документа имущественного характера. Обжалуя решение суда, управление указывает, что в силу статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с 01.01.2010 взыскание недоимки по страховым, пеней и штрафа производится в порядке, установленном статьями 19, 20 названного закона, а именно путем выставление органами Пенсионного фонда Российской Федерации инкассового поручения к расчетному счету должника, указанный порядок заявителем не соблюден. Оспариваемое фондом постановление принято судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ, поскольку поступившее судебному приставу-исполнителю постановление фонда от 08.12.2009 №242 не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам - пункту 5 части 1 статьи 229-ФЗ, к нему не приложено документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Судом необоснованно отклонен довод управления об обязанности фонда принять меры по установлению счетов должника, право заявителя получать в банках и налоговом органе такие сведения закреплено подпунктами 8 и 12 пункта 1 статьи 29 Закона №212-ФЗ. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. В силу статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент вынесения фондом постановления от 08.12.2009 №242, взыскание недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 названного Федерального закона. В соответствии с пунктом 14 статьи 25.1 Закона №167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (пункт 15 статьи 25.1 Закона №167-ФЗ). Из приведенных положений Закона №167-ФЗ, регламентирующих внесудебную процедуру взыскания задолженности по страховым взносам, следует, что взыскание указанной задолженности осуществляется путем направления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующего постановления для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии со статьями 25 и 25.1 Закона №167-ФЗ, действовавшими на момент вынесения фондом постановления от 08.12.2009 №242 и поступления его впервые 14.12.2009 на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, постановление территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов относилось к исполнительным документам, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ. Требований о необходимости приложения к такому исполнительному документу документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, положения вышеуказанной нормы Закона №229-ФЗ не содержат. После вступления в силу с 01.01.2010 Закона № 212-ФЗ вид спорного исполнительного документа не изменился. Статьями 19 и 20 Закона №212-ФЗ установлен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя. При этом указанные положения Закона №212-ФЗ не вменяют взыскателю в обязанность прикладывать к постановлению о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов при направлении его судебному приставу-исполнителю документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Действительно, пунктом 2 статьи 60 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом в силу пункта 3 статьи 62 Закона №212-ФЗ по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу. В данном случае в полном соответствии с требованиями пункта 2 статьи 20 Закона №212-ФЗ фонд направил постановление от 08.12.2009 №242 судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом №229-ФЗ. Учитывая, что постановление от 08.12.2009 №242 принято до вступления в законную силу Закона №212-ФЗ, у фонда не возникло обязанности осуществлять процедуру взыскания штрафа в порядке, предусмотренном статьей 19 названного закона, более того, законные основания для взыскания с должника штрафа за счет денежных средств должника путем выставления к его расчетному счету инкассовых поручений у заявителя в силу положений статей 19, 62 Закона №229-ФЗ отсутствуют. То обстоятельство, что подпунктами 8 и 12 пункта 1 статьи 212-ФЗ органу контроля предоставлено право получать доступ к информации, составляющей банковскую и налоговую тайну, не опровергает обоснованных выводов суда о том, что требований о необходимости приложения к постановлению фонда от 08.12.2009 №242 при предъявлении его к исполнению документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, либо сведений о наличии или отсутствии у должника счетов в банках положения вышеуказанной нормы Закона №229-ФЗ не содержат. Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ, у судебного пристава-исполнителя не имелось. При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2012 по делу №А26-4928/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n А56-56503/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|