Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А56-37899/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2012 года

Дело №А56-37899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   24 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: Горбанев Г.Н., доверенность от 04.05.2012 № 065/358;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Васильева Е.С., доверенность от 15.05.2012 № 05/3 ГД ПИВ/144;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-14710/2012, 13АП-14712/2012):

Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Общества с ограниченной ответственностью «Олимп»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012  по делу № А56-37899/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района»

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»

3-е лицо: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

о взыскании 841 550 рублей 61 копейки

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района» (СПбГКУ «Жилищное агентство Калининского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп»), с учетом увеличения цены иска, 634 653 рублей 90 копеек задолженности за период с 01.06.2010  по 30.06.2011 по договору № 228/1 от 01.07.2006, в том числе 415 023 рублей 44 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения на вентиляционную камеру, 219 630 рублей 46 копеек долга по теплоснабжению арендуемых помещений и 206 897 рублей 17 копеек пеней за период с 01.07.2011 по 21.05.2012, всего: 841 550 рублей 61 копейку.  

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб»)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 присуждено к взысканию с ООО «Олимп» в пользу СПбГКУ «Жилищное агентство Калининского района» 63 890 рублей 77 копеек задолженности и 1 505 рублей 58 копеек расходов по уплате госпошлины,  а в доход федерального бюджета Российской Федерации - 17 831 рубля 01 копейки госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах, ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Олимп», ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просят решение от 13.06.2012 отменить. ГУП «ТЭК СПб» полагает обоснованным расчет иска, представленный СПб ГУ«Жилищное агентство Калининского района»; ООО «Олимп», не оспаривая законность решения суда в части взыскания основного долга, возражает против взыскания с ответчика государственной пошлины за подачу иска, полагая, что указанная в решении сумма подлежит взысканию с  СПб ГКУ«Жилищное агентство Калининского района».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе третьего лица, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Олимп» использует помещения 15Н, 17Н, 19Н на первом и втором этажах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 26, корпус 1, литера А на основании договора аренды.

Между СПбГКУ«Жилищное агентство Калининского района» и ООО «Олимп» заключен договор от 01.07.2006 № 228/1 на обеспечение предоставления следующих коммунальных услуг: теплоснабжение, центральное отопление и вентиляцию, горячее водоснабжение на технические нужды в помещениях 15Н, 17Н, 19Н общей площадью 952, 6 кв.м. в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 26, корпус 1, литера А.

Согласно пункту 4.2 договора плата за оказанные услуги перечисляется на основании счета-фактуры на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу СПбГКУ«Жилищное агентство Калининского района» не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора – с 01.07.2006 г. по день фактического освобождения помещения, связанного с прекращением права пользования помещением (п. 5.1 договора).

ООО «Олимп» не в полном объеме оплатило выставленные в период с 01.06.2010 по 30.06.2011 счета. По сведениям СПбКГУ«Жилищное агентство Калининского района» задолженность составила 634 653 рубля 90 копеек, что послужило основанием для его обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены основания освобождения от доказывания, к которым относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-63276/2010 по спору между теми же сторонами установлено, что вентиляционная система находится в нерабочем состоянии. Этот факт, в соответствии со статьей 69 АПК РФ, является установленным в правоотношении между истцом и ответчиком. В отношении ГУМ ТЭК СПб его доказывание не требуется. В отсутствие доказательств исправности вентиляционной системы, не подлежит взысканию стоимость услуг теплоснабжения на вентиляционную камеру, что отмечено судом первой инстанции. В отсутствие доказательств, подтверждающих цифровые значения, указанные в счетах и расчете, иск удовлетворен в размере, признанном ответчиком. Доводы апелляционной жалобы ГУП «ТЭК СПб» противоречат представленным в материалы дела доказательствами и установленными фактами.

Относительно довода ООО «Олимп» о непропорциональном распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правового спора о их размере ввиду отсутствия в решении специальных указаний о причинах непропорционального распределения госпошлины. В случае необходимости, сумма может быть изменена судом первой инстанции в порядке исправления арифметической ошибки на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2011 по делу №  А56-37899/2011  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина

 Я.Г. Смирнова