Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А56-14290/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 года

Дело №А56-14290/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Кононовой Л.В. по доверенности от 29.06.2012г.,

от ответчика: Яковлевой Н.А. по доверенности от 17.09.2012г., Талалай Л.В. по доверенности от 04.07.2012г.,

от 3-го лица: Кононовой Л.В. по доверенности от 30.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14233/2012) ООО «Шанс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012г. по делу № А56-14290/2012 (судья Юркова И.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО «Шанс»

3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о взыскании неустойки

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Смольный подъезд №6, ОГРН: 1027809244561) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Караваевская ул., д.37, ОГРН 1027806066232) 600000 руб. неустойки. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга».

Решением суда от 07.06.2012г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Шанс» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество полагает, что сумма взысканного с него штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик считает, что взыскание с него помимо неустойки дополнительно штрафа свидетельствует о привлечении его к двойной ответственности.

КУГИ Санкт-Петербурга в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 11.03.2010г. между КУГИ (продавец) в лице ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» и ООО «Шанс» (покупатель) заключен договор №582-ПП купли-продажи нежилого помещения общей площадью 175,7кв.м., кадастровый номер 78:7210:0:20:2, находящегос я на первом этаже здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Караваевская улица, д. 37, литера А, пом. 1Н.

Цена договора определена сторонами в пункте 2.1 договора в размере 7080000руб. Согласно п.2.2 договора стороны определили порядок уплаты: рассрочка платежа на два года с выплатой равными долями ежеквартально в соответствии с графиком (приложение №1).

В соответствии с п.7.3 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п.2.2 договора, или срока оплаты вознаграждения продавца, указанного в п.2.4 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В случае нарушения покупателем срока внесения очередного платежа два и более раз в течение 12 месяцев независимо от периода просрочки покупатель признается отказавшимся от уплаты продажной цены, в связи с чем подлежит уплате штраф в размере 10 процентов от цены договора (пункт 7.6.1).

Обращаясь с настоящим иском в суд, КУГИ ссылается на просрочку внесения покупателем 5-8 очередных платежей, в связи с чем КУГИ просил суд взыскать с Общества 217475руб. 59коп. неустойки согласно п.7.3 договора и 600000руб. штрафа согласно п.7.6.1 договора.

10.05.2012г. платежным поручением №46 ответчик погасил задолженность по оплате неустойки согласно п.7.3 договора, в связи с чем КУГИ просил взыскать с ответчика только штраф в размере 600000руб.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, признав исковые требования КУГИ обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках настоящего спора Комитетом заявлены требования о взыскании с Общества неустойки и штрафа за нарушение денежного обязательства, связанного со своевременным внесением платы за приобретаемое имущество. С учетом того, что начисленная КУГИ неустойка была уплачена Обществом в полном объеме, требование о взыскании с ответчика штрафа является возложением на последнего двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, и противоречит пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска КУГИ о взыскании с ООО «Шанс» штрафа в размере 600000руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2012г.  по делу №  А56-14290/2012  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Смольный подъезд №6, ОГРН: 1027809244561) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Караваевская ул., д.37, ОГРН 1027806066232) 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева