Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А21-2800/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 года

Дело №А21-2800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1.Смирнова С.В. по доверенности от 03.07.2012г.,

2. не явился, извещен,

от 3-го лица: Ходюк В.Г. по доверенности от 05.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15973/2012) ООО «Вест Инвест Строй» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 25.06.2012г. по делу № А21-2800/2012 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ООО «Вест Инвест Строй»

к 1. Администрации ГО «Город Калининград»,

2. Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград»

3-е лицо: ООО «Промавтоматика»

о признании недействительными результатов торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ИНВЕСТ СТРОЙ» (ИНН 3906193082, ОГРН 1083925008397, далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) с заявлением о признании недействительными результатов аукциона, состоявшегося 07 февраля 2012 года, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:000000:2428 в пос. Совхозном в Центральном районе г. Калининграда, для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград (далее - Комитет), а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (далее - ООО «Промавтоматика»).

Решением суда от 25.06.2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Вест Инвест Строй» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и Комитета, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

30.08.2012г. в апелляционный суд поступило заявление ООО «Вест Инвест Строй»  об отказе от исковых требований.

Представители Администрации и ООО «Промавтоматика» в судебном заседании против удовлетворения заявления Общества не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, в связи с чем отказ от иска принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ИНВЕСТ СТРОЙ» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, Театральная ул., д. 30, ОГРН 1083925008397) от иска.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.06.2012г. по делу №  А21-2800/2012  отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ИНВЕСТ СТРОЙ» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, Театральная ул., д. 30, ОГРН 1083925008397) из федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина