Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А21-9310/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 года

Дело №А21-9310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителей (Грищенко С.Е., Урбанюка О.С.): не явились, извещены

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-15018/2011, 13АП-15020/2011, 13АП-15020/2011)  Грищенко С.Е., Урбанюка О.С. на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2011 о замене кредиторов по делу № А21-9310/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "КД авиа"

о несостоятельности

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2011 в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа» включено требование АКБ «Ланта-Банк»  в сумме 153407496 руб. 25 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь. Указанная сумма состоит из 137504082 руб. вексельного долга, 49654 руб. 25 коп. пени,  14756760 руб. основного долга по кредитному договору от 24.06.2008 №72/08, 1000000 руб. пени за просрочку в уплате основного долга по кредиту, 100000 руб. пени за просрочку в уплате процентов. Сумма основного долга по кредиту 147567860 руб. включена в реестр требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом.

            16.06.2011 АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на Грищенко С.Е. в связи с погашением им задолженности как поручителем, а также в связи с заключением Грищенко С.Е. с Урбанюком О.С. соглашения об отступном к договору займа от 03.11.2009 по передаче требований к ОАО «КД авиа» по договору о предоставлении кредитной линии № 72/08 от 24.06.2008, обеспеченных залогом, о процессуальной замене Грищенко С.Е. на Урбанюка О.С. в части требований, вытекающих из кредитного договора.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2011 произведена замена в реестре требований кредиторов ОАО «КД авиа» конкурсного кредитора  АКБ «Ланта Банк» (ЗАО) в части требований 1000000 руб. пеней за просрочку в уплате основного долга по кредиту, 100000 руб. пеней за просрочку в уплате процентов на Урбанюка Олега Сергеевича. В остальной части заявление АКБ «Ланта Банк» (ЗАО) оставлено без удовлетворения.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО «КД авиа»,  по правилам части 6 статьи 121 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствовавший в судебном заседании суда первой инстанции представитель Урбанюка О.С. и Грищенко С.Е. поддержал заявление АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) о замене кредитора.

Судом произведена замена АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) лишь в части сумм 1000000 руб. пеней за просрочку в уплате основного долга и 100000 руб. пеней за просрочку уплаты процентов с учетом того обстоятельства, что Грищенко С.Е., как поручитель ОАО «КД авиа» на основании договора поручительства № 09/0072/03 от 05.06.2009, погасил задолженность по указанным суммам перед АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО). На основании соглашения об отступном к договору займа от 03.11.2009 Грищенко С.Е. передал имущественные права Урбанюку О.С. Удовлетворяя заявление о замене кредитора в части названных сумм, судом применены положения статей 365 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в части остальных сумм, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа», явился вывод суда о том, что процессуальное правопреемство в рамках дел № А40-94351/08-48-862 и № А40-80237/09-42-237, рассмотренных Арбитражным судом г.Москвы, судебные акты по которым явились основанием для включения требования АКБ «Ланта-Банк» в реестр, не производилось. При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившими в законную силу решениями суда, не может производиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств.

На определение суда в части отказа произвести замену АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в реестре требований кредиторов ОАО «КД авиа»  Грищенко С.Е. и Урбанюком О.С. поданы апелляционные жалобы, идентичные по содержанию, в которых указано на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку не учтено, что переход прав требования состоялся и породил правовые последствия, являющиеся достаточными для суда, рассматривающего дело о банкротстве, для дачи им в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащей правовой оценки По результатам состоявшегося перехода прав требования должник обязан произвести исполнение в пользу цессионария. Вывод суда о том, что в случае удовлетворения заявления АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в полном объеме суд, тем самым произведет пересмотр установленных судебными актами обстоятельств, основан на неправильном толковании норм права, поскольку посредством включения в реестр требований кредиторов судом не осуществляется пересмотр судебного акта и каких-либо обстоятельств, установленных судебными решениями. Суд первой инстанции не дал оценку сделкам, повлекшим ходатайство о замене кредитора, указав лишь, что они не оспорены и не признаны недействительными.

По мнению подателей жалоб, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих переход права требования, в настоящее время Грищенко С.Е. принадлежат все права требования по векселям, в том числе права кредитора, истца, взыскателя, а Урбанюку О.С. – права требования АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) по договору № 72/08 о предоставлении кредитной линии от 24.06.2008 и по договору залога № 89/08-72 (имущество) от 24.06.2008, в том числе права кредитора, истца, взыскателя.

Грищенко С.Е. и Урбанюк О.С. просят отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «КД авиа» и в данной части разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Возражений против проверки обжалуемого определения по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

            Изучив материалы дела в части, касающейся рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

            Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требование АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) включено в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа» (определение от 14.02.2011 – л.д. 9-12) с суммой 153407496 руб. 25 коп., в том числе: 137504082 руб. вексельного долга, 49654 руб. 25 коп. – пени по векселю, 14756760 руб. основного долга по кредиту, 1000000 руб. пени за просрочку в уплате основного долга по кредиту, 100000 руб. пени за просрочку в уплате процентов. Задолженность включена судом в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Сумма 14756760 руб. основного долга по кредиту установлена как требование, обеспеченное залогом в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

            Обращаясь в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора, АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) указал на погашение Грищенко С.Е. всей суммы задолженности (153407496 руб. 25 коп.) ОАО «КД авиа». При этом вексельная задолженность погашена Грищенко С.Е., как авалистом, а задолженность по кредитному договору, как поручителем. В обоснование заявления АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) указало на положения статей 365 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и представило в материалы дела доказательства перехода прав кредитора (л.д. 19-40 т.134).

Согласно положениям статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, основанием для перехода права требования к Грищенко С.Е. в данном случае являлся факт исполнения им обязательств ОАО «КД авиа», что соответствует, также и формулировке статьи 365 ГК РФ. Вопреки выводам суда первой инстанции, никаких иных обстоятельств, в том числе замены стороны в процессуальных правоотношениях в рамках искового производства, в котором была установлена спорная задолженность, для вывода о том, что замена кредитора имела место, не требуется.

Решением арбитражного суда устанавливаются обстоятельства, имеющие место в материальном правоотношении, именно в этом качестве в силу положений статьи 2 и пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, оценивается судебный акт об установлении требований кредиторов. Судебным актом, как следует из указанных положений пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, подтверждается размер и состав заявленных требований, но не субъектный состав соответствующего правоотношения. Таким образом, с учетом буквальных положений статьи 48 АПК РФ, факт замены стороны обязательства в материальном правоотношении является достаточным основанием для ее замены, в том числе, и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), производство по которому осуществляется согласно статье 223 АПК РФ по общим правилам арбитражного процесса за исключением процедур, урегулированных специальным законодательством, вне зависимости от того, состоялось ли процессуальное правопреемство в рамках дел по рассмотрению требований кредиторов в порядке искового производства.

По аналогичным основаниям, в силу положений статьи 382 ГК РФ, заключение договора об уступке права требования между Грищенко С.Е. и Урбанюком О.С. является основанием для перехода права требования в соответствующей части к Урбанюку О.С. На момент заявления о процессуальном правопреемстве в правоотношениях из кредитного договора именно последний является кредитором.

С учетом того, что требование из спорных правоотношений заявлено АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) 22.10.2009, когда оно было направлено почтой в Арбитражный суд Калининградской области, а замена кредиторов в материальных правоотношениях имела место позднее – 26.11.2009 и 29.12.2009 на Грищенко С.Е. и 29.12.2010 на Урбанюка О.С., следует вывод, что замена имела место в процессе рассмотрения требования в суде. Условия статьи 48 АПК РФ для замены лиц в рамках дела о несостоятельности соблюдены и на момент вынесения оспариваемого определения судом первой инстанции имелись основания для его удовлетворения в полном объеме.

На отсутствие необходимости при переходе требования кредитора к другому лицу в процессе рассмотрения вопроса об обоснованности требования арбитражным судом, предварительной замены кредитора в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение, указано и в разъяснениях пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве».

В то же время, определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2011 уже произведена замена АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) на Грищенко С.Е. в части требований вексельного долга. Таким образом, на данный момент, заявление о процессуальном правопреемстве в части замены кредитора на Грищенко С.Е.  удовлетворено быть не может, но по иным основаниям, нежели указаны судом первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить, произвести замену кредитора в части требований по кредитному договору на Урбанюка О.С. В удовлетворении заявления в части замены кредитора по требованию вексельной задолженности и пени на Грищенко С.Е. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.07.2011 по делу №  А21-9310/2009 о процессуальном правопреемстве в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт:

Произвести замену конкурсного кредитора АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в части требования в размере 14756760,60 руб. задолженности по возврату кредита по договору о предоставлении кредитной линии от 26.06.2008 № 72/08, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «КД авиа» определением Арбитражного суда Калининградской области по данному делу от 14.02.2011 как обеспеченного залогом, на конкурсного кредитора Урбанюка Олега Сергеевича.

В удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора АКБ «Ланта-Банк» (ОАО) в части требования в размере 137504082,00 руб. вексельного долга и 49654,25 руб. пени, начисленных в связи с неисполнением обязательства по уплате вексельной задолженности, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «КД авиа» определением Арбитражного суда Калининградской области по данному делу от 14.02.2011, на конкурсного кредитора Грищенко Сергея Евгеньевича, отказать.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко