Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А56-48568/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 года

Дело №А56-48568/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) представителя Тимофеевой Е.Ю. (доверенность от 30.07.2012 №58/д),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13684/2012)  ФГУП "122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 по делу № А56-48568/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску  ФГУП "122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации"

к ОАО "Управление монтажных работ"

3-и лица: 1) Управление Росреестра по г. Санкт-Петербургу, 2) Территориальное управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге, 3) Министерство обороны Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права собственности

установил:

Конкурсный управляющий ФГУП "122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП «122 УМР МО РФ», предприятие, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Управление монтажных работ" (далее - ОАО "Управление монтажных работ", общество, ответчик) об истребовании зданий с кадастровыми номерами 78:6077:0:32, 78:31:1499:10:58, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 52, лит. А; ул. Тележная, д. 8-10, лит. Б, из незаконного владения ответчика, о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации»  и отсутствующим права собственности ОАО "Управление монтажных работ" на спорные (соответственно) здания.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по городу Санкт-Петербургу,  Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить. По мнению подателя жалобы, суд принял решение на основании выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Передаточный акт от 12.07.2007 ничтожен.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Управление монтажных работ" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В письменных объяснениях по делу Министерство обороны Российской Федерации также просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге просило рассмотреть дело в отсутствие доверенных лиц.

Истец, ответчик, Управление Росреестра по городу Санкт-Петербургу,  извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации возразила на доводы апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предприятие мотивировало свое обращение в арбитражный суд следующими обстоятельствами. ФГУП "122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации"  принадлежат на праве хозяйственного ведения нежилые здания: площадью 756,8 кв.м с кадастровым номером 78:31:1499:10:58, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тележная, д.8-10, лит.Б; площадью 5686,2 кв.м с кадастровым номером 78:6077:0:32, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.52, лит. А. Вместе с тем, поскольку согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 12.04.2011 №32/171/2011-106 на здание площадью 5686,2 кв.м с кадастровым номером 78:6077:0:32, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.52, лит. А, зарегистрировано право собственности ОАО "Управление монтажных работ", а согласно выписке из ЕГРП от 15.04.2011 №42/028/2011-052 на здание с кадастровым номером 78:31:1499:10:58, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тележная, д.8-10, лит.Б, зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Управление монтажных работ», предприятие не имеет возможности оформить в установленном порядке принадлежащее ему спорное имущество.  По мнению истца, у ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» не возникло в установленном порядке право хозяйственного ведения на спорные здания, а у ОАО "Управление монтажных работ» - право собственности. ОАО "Управление монтажных работ» создано в результате приватизации в форме преобразования ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2009 №472. Этим же приказом утвержден перечень имущества ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации», подлежащего приватизации, в том числе спорные объекты. В свою очередь ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» получило эти здания по передаточному акту от 2007 года. Как заявил истец, по этому акту спорное имущество передано руководителем ликвидированного  10.03.2004  предприятия  (ФГУП «122 Электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации" - дочерним предприятием Государственного предприятия «44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»).  В силу данных обстоятельств истец полагает, что у ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» в установленном порядке не возникло право хозяйственного ведения, соответственно, у ОАО «Управление монтажных работ» не возникло право собственности на спорные здания. Таким образом, по мнению истца, в результате действий ОАО «Управление монтажных работ» спорные здания выбыли из владения ФГУП «122 УМР МО РФ», поэтому у последнего имеются основания в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что спорные объекты не находятся во владении ФГУП "122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации", владеет и пользуется данными объектами ОАО "Управление монтажных работ".   Спорное имущество на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 23.08.2002 №2895-р было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации" - дочерним предприятием ФГУП "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (свидетельство о государственной регистрации права №089105).

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.2003 №1123-р путем слияния ряда предприятий, в том числе ФГУП «122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия ФГУП «44 специализированного строительного управления Министерства обороны Российской Федерации», создано ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 121 – 123 т.1).

Согласно пункту 4 данного распоряжения и пункту 1.1 устава, утвержденного 25.12.2003, ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» является правопреемником ФГУП «122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия ФГУП «44 ССУ МО РФ» по правам и обязанностям реорганизованных предприятий (л.д. 83 т.1).

ОАО "Управление монтажных работ" создано путем преобразования ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 №472, изданного  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации по реализации данного Указа Президента Российской Федерации, а также на основании документов, представленных ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации», аудиторского заключения ООО «ФинЭкспертиза» от 30.03.2009 (л.д. 86,  97 т.1). В пункте 1.2 устава ОАО "Управление монтажных работ" оговорено, что единственным учредителем общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия учредителя и акционера общества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имущество» осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 №472 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации», в соответствии с которым заместитель Министра обороны Российской Федерации Дедюхин В.А. утвердил 29.05.2009 передаточный акт объектов (в том числе спорных), подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации»  (л.д. 91 – 95 т.1).

На основании приказа Министра обороны от 25.05.2009 №472, передаточного акта от 29.05.2009 в ЕГРП 30.08.2010 за №78-78-01/0440/2010-011 зарегистрировано право собственности ОАО "Управление монтажных работ" на нежилое здание, общей площадью 756,8 кв.м с кадастровым номером 78:31:1499:10:58, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 8-10, лит. Б.  Право собственности ОАО "Управление монтажных работ" на нежилое здание с кадастровым номером 78:6077:0:32, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 52, лит. А, зарегистрировано в ЕГРП 08.09.2011 за №78-78-32/112/2011-444, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.08.2010  серия 78-АЕ 055258, от 08.09.2011 серия 78-АЖ 341212 (л.д. 74 – 75 т.1).

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, изложенные в решении судом первой инстанции, не опровергнуты  допустимыми доказательствами. Перечисленные обстоятельства, которые, по мнению подателя жалобы,  свидетельствуют об отсутствии приема-передачи недвижимого имущества в 2003 – 2004 годах от ФГУП «122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации» к ФГУП «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации», соответственно,  факта правопреемства, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку ранее в судебном порядке  не оспорены.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. При подаче жалобы ФГУП «122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Определением от 19.07.2012 апелляционный суд удовлетворил ходатайство. В связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины по апелляционной жалобе  госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2012 года по делу № А56-48568/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП «122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

Н.С. Полубехина