Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А42-599/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 года

Дело №А42-599/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

при участии: 

от истца: представитель  не явился (извещен)

от ответчика:  представителя  Дербан А.В.  (доверенность от 10.01.2012№ 51 АА 0069864)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13533/2012)  ОАО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.05.2012 по делу № А42-599/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску НП "Балтийский строительный комплекс"

к ОАО "Оборонэнерго"

о взыскании 63 121,25 рублей

установил:

   Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее – истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "110 Электрическая сеть" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2011 год и 3 121,25руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 08.06.2011 по 21.01.2012.

Определением суда от 21.03.211 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ОАО «110 Электрическая сеть» был заменен его правопреемником ОАО «Оборонэнерго» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решением суда от 25.05.2012 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб. долга и  2 986,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик, ОАО «Оборонэнерго» просит принятое судом решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований, полагая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ЗАО «110 Электрическая сеть» являлось участником СРО в период с 14.01.2010 по 31.08.2011.

Письмом от 01.09.2011 исходящий № 2076 ответчик уведомил истца о выходе из состава участников в связи с прекращением деятельности и присоединением к ОАО «Оборонэнерго».

Не оспаривая долг по уплате членских взносов за июль и август 2011 в сумме 20 000 руб., оставшуюся сумму взысканной задолженности податель жалобы считает необоснованной и не подлежащей взысканию.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.  Ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела копии уведомления от 29.09.2011 исходящий № 6324/У, которым истец уведомил ответчика о принятии 22.09.2011 решения о прекращении его членства в СРО.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства.

14.01.2010 ЗАО «110 Электрическая сеть» было принято в члены Партнерства.

Пунктом 3.6.2 устава предусмотрена обязанность членов Партнерства своевременно уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В подпункте 4.2 устава Партнерства установлено, что размер членских взносов определяется общим собранием членов Партнерства ежегодно в зависимости от сметы Партнерства.

Пунктами 4.1 и 4.4 устава Партнерства предусмотрено, что источниками формирования имущества Партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы). Членские взносы вносятся членами Партнерства регулярно. Порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов устанавливается Общим собранием членов Партнерства в Положении о членских, вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс".

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в Некоммерческом партнерстве "Балтийский строительный комплекс" размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением Общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года. Вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 07 (семи) рабочих дней с даты принятия Советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от  29.09.2010 на период с 01.01.2010 по 31.12.2011 установлен членский взнос в размере 120 000 руб. в год.

Ссылаясь на то, что членские взносы за 2011 год, обязанность по внесению которых должна была быть исполнена до 15.01.2011, Обществом была исполнена только частично, в сумме 60 000 руб., Партнерство обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 60 000 руб. долга по уплате членских взносов за 2011 год и 3 121,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.06.2011 по 21.01.2012.

Возражая против предъявленных требований по размеру ответчик указывал, что 01.09.2011 им было представлено в адрес истца заявление о прекращении членства в связи с прекращением деятельности Общества и исключением его из реестра юридических лиц с 31.08.2011. Ответчик также указывал, что согласен на уплату членских взносов за июль и август 2011 в сумме 20 000 руб. и начислением на эту сумму процентов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности по праву и по размеру требования о взыскании долга по уплате членских взносов, а по требованию об уплате процентов суд пришел к выводу об обоснованности данного требования в размере 2 986,67 руб. в связи с неверным определением истцом количества дней просрочки.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в результате реорганизации ЗАО «110 Электрическая сеть» в форме присоединения, у юридического лица появляется универсальный правопреемник, к которому переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Представленное в качестве доказательства изъявления воли на прекращение членства в Партнерстве заявление ответчика от 01.09.2011 суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства, поскольку заявление было подано от имени уже не существующего юридического лица.

Суд апелляционной инстанции, разделяя логику рассуждений суда первой инстанции, в тоже время не может оставить без внимания, что самим истцом на основании данного заявления 22.09.2011 было принято решение о прекращении членства ответчика в Партнерстве, о чем 29.09.2011 в адрес ответчика было направлено уведомление.

Непредставление истцом в материалы дела указанного выше уведомления суд апелляционной инстанции расценивает, как процессуальную недобросовестность.

Вместе с тем, принятый судебный акт  подлежит изменению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Общим собранием членов Партнерства утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах на 2010 и 2011 годы.

Вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Из приведенных норм следует, что в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время, вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Следовательно, исчисление регулярных членских взносов необходимо производить  пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Поскольку Общество прекратило членство в Партнерстве в сентябре 2011 года, что подтверждается представленными в материалы  дела документами, а также, учитывая, что Обществом были уплачены членские взносы за 1 и 2 кварталы 2011 в сумме 60 000 руб., суд апелляционной инстанции считает, что предъявленные требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежат удовлетворению в сумме 30 000 руб. за три месяца (июль, август, сентябрь).  Из указанной выше суммы подлежат исчислению и предъявленные ко взысканию проценты. По расчету суда апелляционной инстанции  за определенный судом первой инстанции период просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, сумма процентов составит 1 492,60 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований (1 259,71 руб.).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы частично, расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат возмещению за счет истца также частично, в сумме 1000 руб.

В связи с зачетом встречных однородных требований истцу за счет ответчика подлежат компенсации расходы в сумме 259,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.05.2012 по делу №  А42-599/2012  изменить, изложив  резолютивную часть в следующей  редакции.

Взыскать с  ОАО «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084, адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Рижский, 3, лит. Б»  30 000 руб. долга, 1 492 руб. 60 коп.  процентов  и 259 руб. 71 коп. в возмещение  расходов  по оплате государственной пошлины.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен