Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А56-47441/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Дело №А56-47441/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шайдаковым И.Е. при участии: от заявителя: Невзорова И.В, доверенность от 02.03.2012 от должника: не явился, извещен от иных лиц: Бойцов К.А., доверенность от 11.01.2012-представитель ООО «АТР СПб-ЮГ» рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9284/2012) ООО «АТР СПб-ЮГ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-47441/2010(судья Сотов И.В.), принятое по заявлению кредитора Бовт Елены Викторовны о включении в реестр требований о передаче жилого помещения
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (ОГРН 1047815011793; место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский просп., д. 270, лит. 3, пом. 6-Н; далее - ООО «Строй-Союз», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2011. Определением от 22.11.2011 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о признании должника застройщиком и перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 (далее – Закон о банкротстве). 28.12.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Бовт Елена Викторовна с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения с условным номером 2-И-7, находящегося в жилом строящемся доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами № 59 и 63 (восточнее дома № 59 по ул. Орджоникидзе). Определением суда от 10.01.2012 рассмотрение требования кредитора назначено в судебном заседании 21.02.2012, по результатам которого и с учетом заявленных другим кредитором – ООО «Бетон» - возражений на требование и представленных им документов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга» (далее - ООО «АТР СПб-ЮГ»), Беляев Алексей Владимирович и Пационко Михаил Владимирович. Определением от 05.04.2012 требование Бовт Елены Викторовны о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры с условным номером 2-И-7, находящейся в строительных осях Ф-Э/2-5, общей площадью 84,4 кв.м., в жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами № 59 и 63 (восточнее дома № 59 по ул. Орджоникидзе), оплаченной кредитором в сумме 3 700 000 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строй-Союз». В апелляционной жалобе ООО «АТР СПб-ЮГ», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 05.04.2012. Податель жалобы также указывает на наличие притязаний участника строительства Поционко Михаила Владимировича в отношении одного и того же жилого помещения: трехкомнатной квартиры с условным номером 2-И-7, находящейся в строительных осях Ф-Э/2-5, общей площадью 84,4 кв.м., в жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами № 59 и 63 (восточнее дома № 59 по ул. Орджоникидзе). Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В судебном заседании представитель ООО «АТР СПб-ЮГ» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Бовт Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, указанное требование кредитора основано на заключенном между Бовт Е.В. и должником договоре о долевом участии в строительстве жилого дома № Д/ор-476 от 23.09.2010 г., в соответствии с условиями которого кредитор путем внесения денежных средств (в размере 3 700 000 руб.) обязался участвовать в финансировании (инвестировании) строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами № 59 и 63 (восточнее дома № 59 по ул. Орджоникидзе), а должник в свою очередь обязался построить указанный дом и по завершении строительства (после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого дома) передать кредитору в собственность расположенное в доме жилое помещение, указанное в пункте 1.3.1 договора – трехкомнатную квартиру с условным номером 2-И-7, находящуюся в строительных осях Ф-Э/2-5, общей площадью 84,4 кв.м. Однако в нарушение обусловленного пунктами 3.1 и 4.1 договора срока - I квартал 2011 г., должник жилое помещение кредитору не передал, что и явилось основанием для предъявления настоящего требования. При таких обстоятельствах и с учетом применения к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно признал требование Бовт Е.В. обоснованным и включил его в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строй-Союз». Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Апелляционные доводы ООО «АТР СПб-ЮГ» о наличии притязаний иных участников строительства в отношении одних и тех же жилых помещений не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как по смыслу положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наличие притязаний двух и более участников строительства в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания всех таких требований о передаче жилых помещений обоснованными. Остальные апелляционные доводы ООО «АТР СПб-ЮГ» не основаны на материалах дела, в связи с чем также не могут быть приняты апелляционным судом во внимание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-47441/2010/з160 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи Н.В. Аносова И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А42-254/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|