Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А21-3637/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 года

Дело №А21-3637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником  судьи   Куклиной  Ю.И.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Баринов  М.Ю.   доверенность  от  23.08.2012г.,  удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15461/2012) Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов  животного мира и лесов Калининградской   области

на решение   Арбитражного суда  Калининградской области от  20.06.2012г. по делу № А21-3637/2012 (судья  Гурьева  И.Л.), принятое

по иску  Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов  животного мира и лесов  Калининградской  области

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области

о  признании  недействительным (ничтожным)  договора   постоянного  (бессрочного)   пользования  лесным  участком  от  18.07.2007г.  №  7-р

установил:

Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области,  место  нахождения: 236000, Калининградская обл, Калининград г, Советский пр-кт, 13/15,  ОГРН: 1073905002566 (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области  с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области,  место  нахождения: 238151, Калининградская обл, Черняховский р-н, Черняховск г, Калинина ул, 6,  ОГРН: 1043912500015 (далее – Инспекция) о признании недействительным (ничтожным) договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 18.07.2007г. №7-р.

Решением   суда  от 20.06.2012г.  в  удовлетворении   иска  отказано.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба, в  которой   истец  просит  решение  от  20.06.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым  удовлетворить   исковые  требования  Агентства.

В  апелляционной   жалобе  истец  отмечает,  что Межрайонная  ИФНС России № 2 по Калининградской области не  является  лицом,  с  которым  в  соответствии  с  частью  4  статьи  41  Лесного   кодекса   Российской  Федерации  мог  быть  заключен  договор  постоянного  (бессрочного)  пользования.

По  мнению  присутствовавшего  в  судебном  заседании   представителя   ответчика,  апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   истец  своего   представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность  и  обоснованность  обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела, между Агентством (пользователь) и Инспекцией заключен договор от  18.07.2007г.  №7-р постоянного (бессрочного) пользования лесного участка (в редакции дополнительных соглашений от 25 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года), по условиям которого пользователю предоставлен лесной участок площадью 0,0465 га, расположенный: Калининградская область, Нестеровский район, государственное учреждение Калининградской области «Нестеровский лесхоз», Пограничное лесничество, квартал № 9, выдел №11, условный кадастровый номер лесного участка 39:08:600001:48, для использования в рекреационных целях.

Договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном порядке.

Агентство обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора, ссылаясь на то, что договор является ничтожной сделкой, поскольку Инспекция не является государственным или муниципальным учреждением, которому в порядке части 4 статьи 41 Лесного   кодекса   Российской  Федерации  мог быть предоставлен лесной участок в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Лесного   кодекса   Российской  Федерации  для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В апелляционной   жалобе  истец  ссылается  на  то,  что Межрайонная  ИФНС России № 2 по Калининградской области не  является  лицом,  с  которым  в  соответствии  с  частью  4  статьи  41  Лесного   кодекса   Российской  Федерации  мог  быть  заключен  договор  постоянного  (бессрочного)  пользования.

Данный  довод   апелляционной  жалобы  опровергается   материалами   дела.

В  материалы  дела  представлена  выписка  из  Единого   государственного   реестра  юридических  лиц от  24.02.2012г.,  из  которой  следует,  что   по  своей организационно-правовой  форме Межрайонная  ИФНС России № 2 по Калининградской области является  государственным  учреждением.

Таким  образом,  поскольку  Инспекция  относится  к  категории  лиц,  обладающих  правом  на  получение  в  постоянное  (бессрочное)  пользование  лесного   участка,  то  суд  первой  инстанции  пришел   к  правильному   выводу  об  отказе  в  удовлетворении   исковых  требований  Агентства,  в  связи  с  чем  апелляционная жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  20  июня  2012 года по делу №  А21-3637/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без   удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина