Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А56-34904/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2012 года

Дело №А56-34904/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Боглачева Л.И., доверенность от 12.05.2012;

от ответчика: извещён, не явился;

от 3-го лица: извещёны, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15053/2012)  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении иска от 15.06.2012 по делу № А56-34904/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к филиалу ФГБУ  "Кадастровая палата" по Ленинградской области

Заинтересованные лица: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области; ГБУ Детский сад № 67 Невского района Санкт-Петербурга

о признании решения незаконным, обязании осуществить кадастровый учёт

установил:

Комитет  по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга                    (ОГРН: 1027809244561, Смольный, Санкт-Петербург; далее -  Комитет) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, лит. Б; далее – Кадастровая палата) о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области от 05.03.2012 N 47/12-15911, а также обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области осуществить кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ объекта недвижимости в соответствии с заявлением Комитета от 16.01.2012 N 47-0-1-27/3002/2012-130.

При подаче заявления Комитет обратился  с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области осуществлять действия, связанные с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений об уникальных и дополнительных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г.п Сиверский, ул.Фрунзе, дом 59, действия по снятию с кадастрового учета указанного земельного участка, а также осуществлять иные действия по государственному кадастровому учету в отношении указанного земельного участка.

Определением суда от 15.06.2012 суд отказал в удовлетворении ходатайства Комитета.

В апелляционной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд за защитой нарушенного права, Комитет просил суд признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области от 05.03.2012                 N 47/12-15911, а также обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области осуществить кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ объекта недвижимости в соответствии с заявлением Комитета от 16.01.2012 N 47-0-1-27/3002/2012-130.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В силу части 2 статьи 91 этого же Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку решение об удовлетворении заявленных требований не влечет каких-либо исполнительных действий, следовательно, затруднить или сделать невозможным  исполнение данного решения непринятие обеспечительных мер не повлечет, равно как не может повлечь и причинение значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как  на основание своих требований или возражений, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих такие обстоятельства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу А56-34904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина