Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А56-23719/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2012 года

Дело №А56-23719/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14714/2012)  ООО "Росгосстрах" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу № А56-23719/2012 (судья О. В. Яценко), принятое

по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к          ООО "Росгосстрах"

о          взыскании 41 620 руб. страхового возмещения

при участии: 

от истца: Карпушенко А. А. (доверенность от 01.01.2011 №РГ-Д-347/11)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1; далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3; далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 41 620 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 15.06.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2011 №516 на сумму 39 912 руб. 27 коп.

 Представитель ООО «Росгосстрах»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 39 912 руб. 27 коп. страхового возмещения. Решение суда в части взыскания с ответчика 1 707 руб. 73 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины истец просит оставить без изменения.

Отказ от иска в части взыскания с ответчика 39 912 руб. 27 коп. страхового возмещения принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика 39 912 руб. 27 коп. страхового возмещения  подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  24.02.2010 на пр. Энгельса у дома №97 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «BMW X5» (государственный регистрационный знак Х 369 ХК 98) под управлением водителя Сидорук Е. А. и автомобиля марки «Шевроле Нива 212300» (государственный регистрационный знак Р 672 ЕМ 47) под управлением водителя Каплина А. Ю.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Шевроле Нива 212300» (государственный регистрационный знак Р 672 ЕМ 47) под управлением водителя Каплина А. Ю., застрахованному истцом (страховой полис от 20.07.2009 №АТ2405089), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.02.2010.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Сидорук Е. А., управляющей автомобилем марки «BMW X5» (государственный регистрационный знак Х 369 ХК 98).

Гражданская ответственность Сидорук Е. А. при эксплуатации автомобиля марки «BMW X5» (государственный регистрационный знак Х 369 ХК 98)  застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования  (страховой  полис ВВВ №0481141370).

Во исполнение договора добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании счета от 02.03.2010 №1510 по платежному поручению  от  18.05.2010 №67045 выплатило ООО «СКАРТ-СЕРВИС», производившему ремонт транспортного средства, 45 066 руб. 40 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 41 620  руб. 

Поскольку автогражданская ответственность Сидорук Е. А. при эксплуатации автомобиля марки «BMW X5» (государственный регистрационный знак Х 369 ХК 98)  застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования  (страховой  полис ВВВ №0481141370),  ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию от 14.10.2010 №АТ-2045062 о выплате  41 620 руб. страхового возмещения.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 965, 931 ГК РФ, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика 1 707 руб. 73 коп. страхового возмещения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ООО «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что страховое возмещение не выплачено ему в сумме 41 620  руб.

Оспаривая решение суда, ответчик указал, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2011 №516 на сумму 39 912 руб. 27 коп.

В суде апелляционной инстанции истец указал, что перечисленные ответчиком по платежному поручению от 17.08.2011 №516 денежные средства в сумме 39 912 руб. 27 коп. не были зачтены ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве исполнения ООО «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения по претензии от 14.10.2010 №АТ-2045062 в связи с неверным указанием ответчиком в назначении платежа номера претензии.

О погашении ответчиком задолженности в сумме 39 912 руб. 27 коп.  истцу стало известно только после получения апелляционной жалобы, в связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказалось от иска в указанной части.

Таким образом, невыплаченная ответчиком сумма ущерба по претензии от 14.10.2010 №АТ-2045062 составляет 1 707 руб. 73 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не привел каких-либо обоснованных возражений в опровержение размера ущерба, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 1 707 руб. 73 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьями 110-112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 39 912 руб. 27 коп. страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2012 по делу №  А56-23719/2012  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1) 39 912 руб. 27 коп. страхового возмещения отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1) 1 707 руб. 73 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2012 по делу №  А56-23719/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова