Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 по делу n А56-22977/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2005 года

Дело №А56-22977/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкая И.Г.

судей  Борисова Г.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9598/20005)  ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 18 августа 2005 года по делу № А56-22977/2005 (судья Л.П. Загараева), принятое

по заявлению ООО «ТДВ ИнвестЛизинг»

к ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

при участии: 

от истца (заявителя): Петрова А.В. ,  дов-ть б/н от 05.05.05.

от ответчика (должника): Бурлаченко Р.В., дов-ть №17/2563 от 15.02.05.

установил:

ООО «ТДВ Инвест Лизинг» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по  Выборгскому  району Санкт-Петербурга (далее – налоговый орган, налоговая инспекция, инспекция)  от 21.02.05 №27, а также обязать Инспекцию ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить Обществу  путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за  ноябрь 2004 года в сумме 4971165 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.05 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит решение суда по делу отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствия  выводов  суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из  материалов  дела, Инспекцией МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведена камеральная налоговая проверка декларации  по налогу на добавленную стоимость и представленных Обществом документов за  ноябрь 2004 года, по результатам которой вынесено решение от 21.02.05 № 27. Указанным решением Обществу отказано в  возмещении и начислен налог на добавленную стоимость, а также предложено  уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога к возмещению в  размере 4971165 рублей.

В обоснование принятого  решения налоговый орган указал на то, что численность работников предприятия составляет 1 человек, операции по перечислению выручки от реализации векселя и частичной оплаты за имущество поставщику проведены в течение одного дня, кроме этого денежные средства в счет оплаты за аренду имущества и оплаты Обществом за имущество поставщику также произведены в один операционный день На основании указанных обстоятельств налоговая инспекция пришла к выводу  о совершении сделок лишь для вида.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности вынесенного налоговым органом решения.  

В силу положений статей 171, 172 НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно положениям статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Судом первой инстанции на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, сделан обоснованный вывод о выполнении Обществом  всех условий, необходимых в соответствии с НК РФ для принятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при  приобретении имущества в ноябре  2004 года и отраженного в  налоговой декларации, а также для возмещения из бюджета превышения по итогам указанного налогового  периода  налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Материалами дела доказывается, что при  покупке имущества Обществом произведена уплата НДС в сумме, указанной  в декларации. Приобретенное Обществом  имущество принято к учету в установленном порядке и передано в лизинг. Как следует из оспариваемого решения, оплата за имущество произведена Обществом денежными средствами со своего расчетного счета. Денежные средства на расчетный счет Общества получены от  реализации векселя третьего лица, а также от покупателей товара розничной торговли. То обстоятельство, что денежные средства, полученные  от реализации векселя третьего лица и от арендатора, были направлены в тот же день в счет оплаты приобретенного имущества  может  свидетельствовать лишь  о быстром обороте денежных средств, и в отсутствии доказательств наличия замкнутой схемы движения денежных средств не является доказательством мнимой сделки.

При рассмотрении дела в арбитражном суде согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Приводимые Инспекцией ФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга доводы об осуществлении платежей за имущество и получение денежных средств от реализации векселя в один операционный день   вне связи с доказыванием совершения Обществом  и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, не являются  основанием для отказа в применении  налоговых вычетов и возмещении  НДС из бюджета.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Общества  нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в ноябре  2004 года. При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 по делу А56-22977/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Г.В. Борисова

 Т.И. Петренко