Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А56-16999/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2012 года

Дело №А56-16999/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12582/2012)  рассмотрев апелляционную жалобу  ООО "Вуокса" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012 по делу № А56-16999/2012 (судья  Данилова Н.П.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Вуокса" 3-е лицо: Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

  Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (197342, Санкт-Петербург г., Торжковская ул., 4, ОГРН 1077847192609) (далее – Комитет, Истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Вуокса" (188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Приозерск г., Калинина ул., 51, ОГРН 1054700437560) (далее – Общество, Ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета 151 660 руб. 29 коп. задолженности, 6 719 руб. 77 коп. пеней, а также  в областной бюджет  30 332 руб. 06 коп. задолженности, 1 343 руб. 95 коп. пеней на основании договора аренды лесного участка от 03.12.2008 № 2-2008-12-19-Р.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЛОГБУ "Ленобллес".

Решением арбитражного суда от 14.05.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество просит названное решение изменить в части взыскания пеней. По мнению подателя жалобы, предъявленные ко взысканию пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным  судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора является взыскание с Ответчика задолженности и пеней по договору аренды участка лесного фонда от 03.12.2008                              № 2-2008-12-19-Р, заключенному между Комитетом и Обществом.

Апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания пеней и не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Апелляционным судом установлено, что соответствующего заявления о снижении размера неустойки Ответчиком в арбитражном суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем основания для снижения неустойки на основании ст. 333            ГК РФ у апелляционного суда отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом следует  исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам кредита), так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По мнению апелляционного суда, податель жалобы не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о чрезмерно высоком размере пеней.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В обжалуемой части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.05.2012 по делу №  А56-16999/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вуокса" (ОГРН 1054700437560, юридический адрес: 188760, Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н., Калинина ул. д. 51) в доход федерального бюджета 2 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина