Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу n А56-60720/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2012 года

Дело №А56-60720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: Тамашева К.Г. по доверенности от 01.02.2012г.,

от ответчика: Скляр О.В. по доверенности от 10.01.2012г.,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11889/2012) Дачного потребительского кооператива «Отечество»» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012г. по делу № А56-60720/2011 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Дачного потребительского кооператива «Отечество»»

к ООО «Волна»

3-и лица: 1. ОАО «Ленэнерго»,

2. ООО «Управление сетевыми комплексами»

об обязании исполнить обязательство

установил:

Дачный потребительский кооператив «Отечество» (местонахождение: Ленинградская обл., 36-й км, ОГРН 1064703043998, далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (местонахождение: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Хиттолово, ул. Ветеранов, д. 31, ОГРН 1064703072477, далее - Общество) об обязании исполнить в натуре обязательства по договору от 05.09.2008г. №2008/1-и, а именно: выделить мощность в размере 640 кВа, для чего оформить акт о технологическом присоединении ДПК «Отечество» мощности в размере 640 кВа, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Ленэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Управление сетевыми комплексами».

Решением суда от 29.03.2012г. в иске отказано.

ДПК «Отечество» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Истец считает, что вывод суда об отсутствии у ООО «Волна» возможности выделить истцу указанную мощность противоречит материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО «Ленэнерго» и ООО «Управление сетевыми комплексами», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене ввиду следующего.

Как установлено, 05.09.2008г. между ДПК «Отечество» (инвестор-1) и ООО «Волна» (инвестор-2) заключен инвестиционный договор №2008/1-и, предметом которого является сотрудничество в реализации инвестиционного проекта по строительству ПС110/35/10 кВ 537 согласно техническим условиям с последующей передачей вышеуказанной ПС на баланс ОАО «Ленэнерго» для получения рабочей мощности с целью обеспечения электроэнергией территории ДПК «Отечество».

Согласно п. 2.2.4 договора обязательства ООО «Волна» включают в себя строительство и оснащение подстанции, ввод подстанции в эксплуатацию, передачу подстанции на баланс ОАО «Ленэнерго», а также выделение ДПК «Отечество» мощности в размере 640 кВа.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ДПК «Отечество» ссылается на то, что ответчик построил и оснастил подстанцию, передал ее на баланс ОАО «Ленэнерго», между тем не выделил истцу мощность в размере 640 кВа.

Частью 7 раздела 1 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» предусмотрена процедура технологического присоединения, состоящая из следующих этапов:

а) подача заявления;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий;

г) получение Акта допуска в эксплуатацию уполномоченным федеральным органом;

г1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения;

г2) фактический прием (подача) напряжения и мощности на объект;

д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На момент рассмотрения апелляционным судом настоящего спора установлено, что ООО «Волна» выполнило заключительную процедуру присоединения, подписало акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №765-10 от 01.04.1010г., заключило договор электроснабжения №40928 от 31.05.2010г. с гарантирующим поставщиком – ОАО «Петербургская сбытовая компания» (т.1 л.д. 122-144). Данный факт подтверждается письмом ОАО «Петербургская сбытовая компания» от 10.08.2012г. №13048/011/5. Согласно условиям указанного договора №40928 от 31.05.2010г. ООО «Волна» присоединено к электрическим сетям договорной мощностью 2630кВа, Общество потребляет выделенную мощность в соответствии с Приложением №2.1 к договору на объекте, расположенном по адресу: Всеволожский район, д.Медный Завод между Средне-Выборгским шоссе и ДНП «Медное».

Поскольку материалами дела подтверждается осуществление ООО «Волна» технологического присоединения к электрическим сетям и потребление ответчиком мощности в размере 2630кВа, апелляционный суд полагает, что ООО «Волна» имеет возможность исполнить обязательство перед ДПК «Отечество», предусмотренное п.2.2.4 договора №2008/1-и от 05.09.2008г., и выделить ДПК «Отечество» мощность в размере 640кВа, для чего оформить акт о технологическом присоединении ДПК «Отечество» мощности в размере 640 кВа, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования  ДПК «Отечество» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.03.2012г. по делу №  А56-60720/2011  отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (местонахождение: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Хиттолово, ул. Ветеранов, д. 31, ОГРН 1064703072477) исполнить в натуре обязательство перед Дачным потребительским кооперативом «Отечество» (местонахождение: Ленинградская обл., 36-й км, ОГРН 1064703043998) по договору №2008/1-и от 05.09.2008г.: выделить мощность в размере 640 кВа, для чего оформить акт о технологическом присоединении ДПК «Отечество» мощности в размере 640 кВа, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (местонахождение: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Хиттолово, ул. Ветеранов, д. 31, ОГРН 1064703072477) в пользу Дачного потребительского кооператива «Отечество» (местонахождение: Ленинградская обл., 36-й км, ОГРН 1064703043998) 4000руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева